雷沃重工80履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，具體哪個更好取決于您的使用需求、預(yù)算以及對性能的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細(xì)對比：

雷沃重工80履帶挖掘機（以FR80E為例）

1. 性能特點：

動力強勁：搭載康明斯發(fā)動機，省油且動力輸出穩(wěn)定。

液壓性能好：動作快且流暢，復(fù)合動作協(xié)調(diào)，挖掘效率高。

耐用性：底盤件特別耐用，做工扎實，整體質(zhì)量可靠。

外觀設(shè)計：雖然駕駛室設(shè)計可能不如某些品牌美觀，但整體實用性較強。

2. 用戶評價：

多數(shù)用戶對雷沃重工80履帶挖掘機的性能和質(zhì)量給予高度評價，認(rèn)為其動力強、耐用、維護方便。

部分用戶提到駕駛室設(shè)計和后機蓋材質(zhì)有待改進(jìn)，但這些并不影響其整體工作性能。

3. 適用場景：

主要適用于建筑工程、鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路、沙石、磚瓦廠以及園林綠化等工況的土石方作業(yè)。

小松450履帶挖掘機（以PC450-8為例）

1. 性能特點：

大作業(yè)量：整機工作質(zhì)量大，鏟斗容量大，滿足大作業(yè)量的需求。

穩(wěn)定性高：可變軌距設(shè)計使設(shè)備的穩(wěn)定性更高。

發(fā)動機性能：新型發(fā)動機提供出色的功率輸出和燃油經(jīng)濟性。

2. 用戶評價：

部分用戶認(rèn)為小松450履帶挖掘機性能強勁，作業(yè)效率高。

但也有用戶提到其油耗較大，發(fā)動機容易出問題，且配件貴、難買，售后服務(wù)有待提高。

3. 適用場景：

主要適用于大型土方工程、礦山開采等需要大作業(yè)量的場景。

綜合對比

作業(yè)效率與規(guī)模：小松450挖掘機在作業(yè)效率和作業(yè)規(guī)模上更具優(yōu)勢，適合大型工程項目。而雷沃重工80挖掘機則更適合中小型工程項目。

燃油經(jīng)濟性：小松450挖掘機在燃油經(jīng)濟性方面可能略遜于雷沃重工80挖掘機，因為其發(fā)動機功率更大，油耗也相對較高。

維護與成本：雷沃重工80挖掘機因其耐用性和易維護性，可能在長期使用中更具成本優(yōu)勢。而小松450挖掘機的配件價格和售后服務(wù)可能影響其總體使用成本。

結(jié)論

因此，無法簡單地說哪款挖掘機更好。選擇哪款挖掘機應(yīng)根據(jù)您的具體需求、預(yù)算以及對性能的偏好來決定。如果您需要一款能夠應(yīng)對大作業(yè)量、追求高效率的挖掘機，那么小松450可能更適合您；而如果您更注重挖掘機的耐用性、易維護性和成本效益，那么雷沃重工80挖掘機可能是一個不錯的選擇。