在比較山鼎30履帶挖掘機和新筑65履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括但不限于性能、適用性、舒適性、維護成本以及市場口碑等方面。然而，由于直接的性能對比數據可能因不同機型的具體配置和更新而有所變化，以下分析將基于現有信息提供一個大致的參考。

山鼎30履帶挖掘機

優勢：

動力系統：山鼎30型履帶式液壓挖掘機可能采用常柴390發動機，提供穩定而強勁的動力輸出，適合多種工況需求。

液壓系統：采用中美合資HUSCO分配閥及EATON行走馬達，以及日本原裝不二越NACHI回轉系統，液壓式先導控制，確保操作靈活且高效。

操作舒適性：雖然具體信息未詳，但山鼎挖掘機通常注重駕駛室的舒適性設計，為操作員提供良好的工作環境。

適用性：作為小型挖掘機，山鼎30履帶挖掘機更適合空間受限的作業環境，如城市改造、園林施工等。

潛在不足：

相對于大型挖掘機，其挖掘能力和作業范圍可能有限。

維護成本可能因具體配置而異，需要根據實際情況評估。

新筑65履帶挖掘機

優勢：

性能強勁：新筑65履帶挖掘機通常具有更高的工作重量和挖掘能力，適合大型工程項目和復雜作業環境。

先進的液壓系統：提供卓越的動力輸出和操作靈活性，能夠根據工況智能調節功率，提高工作效率。

舒適性設計：配備可調節的座椅和人性化設計的操作臺，為操作員提供舒適的工作環境。

智能化控制：采用先進的自動化技術和智能電子控制，使操作簡便，并實現更高的工作精度和安全性。

潛在不足：

由于體積和重量較大，可能無法進入某些狹小或限高的工作環境。

維護和修理相對復雜，需要專業技術人員進行維護。

起重能力可能相對于某些特大型挖掘機有限。

綜合比較

性能與適用性：新筑65履帶挖掘機在性能上通常優于山鼎30履帶挖掘機，具有更高的挖掘能力和作業范圍。然而，山鼎30更適合空間受限的作業環境。

舒適性：兩者均注重操作舒適性，但具體設計可能因機型而異。

維護成本：新筑65由于采用更先進的技術和更大的體積，其維護成本可能相對較高。而山鼎30作為小型挖掘機，維護成本可能更為經濟。

市場口碑：兩者在市場上均有一定的知名度和用戶群體，具體口碑可能因地區、用戶群體和具體機型而異。

結論

因此，無法簡單地判斷哪個挖掘機更好，而是需要根據具體的應用場景、預算、維護能力等因素進行綜合考量。如果項目需求大型挖掘能力和更廣泛的作業范圍，且預算充足，新筑65可能是一個更好的選擇。而如果空間受限、預算有限或對維護成本有較高要求，山鼎30則可能更為合適。建議在購買前咨詢專業人士并進行實地考察以做出最佳決策。