在對比竹內175履帶挖掘機和利勃海爾900履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、適應性、用戶反饋以及市場定位等。然而，由于具體型號（如竹內TB175W與利勃海爾R 900 C Litronic）的詳細規格和性能可能有所不同，以下分析將基于一般性的特征和用戶評價。

竹內175履帶挖掘機（以TB175W為例）

優點：

強大的工作能力：配備高性能發動機，提供強大的動力輸出，適用于各種挖掘、鏟土和裝載等作業場景。

高效的操作性：采用先進的液壓系統和操控技術，操作簡便靈活，能夠準確控制各種工作動作，提高工作效率。

舒適的操作環境：駕駛室設備齊全，視野廣闊，座椅舒適，噪音低，為駕駛員提供良好的人機工程學設計。

穩定性強：具有堅固的結構和穩定的底盤，能夠在不同地形上保持穩定。

缺點：

運輸不便：作為重型設備，體積龐大，重量較重，運輸時需要專門的運輸工具和設備，增加了運輸的復雜性和成本。

能源消耗大：挖掘機需要消耗大量的燃料或電力來提供動力，對能源資源的消耗較大。

維護成本較高：維護保養需要專業的技術和人力，同時維護和更換零部件的成本也較高。

利勃海爾900履帶挖掘機（以R 900 C Litronic為例）

優點：

高效性能：搭載高性能液壓系統，提供較高的挖掘力和卓越的工作效率。

靈活機動性：底盤高度可調節，適應不同場地條件，特別是在狹窄空間內也能靈活作業。

低噪聲：發動機額定轉速低，工作噪聲非常低，為操作人員提供更舒適的工作環境。

舒適的操作環境：寬敞的操作員室及可調吸振懸吊式操作員座椅，確保長時間操作也能保持舒適。

缺點：

底盤設計較大：可能影響在狹小工地的操作靈活性。

價格較高：作為高端品牌，其產品價格通常較高，可能增加初期投資成本。

綜合對比

性能與適應性：兩款挖掘機在性能上均表現出色，但利勃海爾900可能因其更高的靈活性和適應性在特定工況下更具優勢。

操作環境：兩者均提供較為舒適的操作環境，但具體感受可能因個人喜好和工況差異而有所不同。

成本與維護：竹內175在運輸和維護成本上可能略低于利勃海爾900，但具體還需根據市場報價和當地服務支持情況而定。

品牌與口碑：利勃海爾作為全球知名的建筑機械制造商，其品牌影響力和市場口碑可能略優于竹內，但竹內也在其小型挖掘機領域有著良好的市場表現和用戶評價。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用場景、預算、對性能和舒適度的要求等因素。建議在購買前充分了解各款產品的詳細規格、性能參數、用戶評價等信息，并結合自身需求進行綜合考慮。