小松850履帶挖掘機（以小松PC850-8為例）和竹內180履帶挖掘機在性能、用途和適用范圍等方面存在顯著差異，因此無法簡單地判斷哪個更好，而是需要根據具體需求和使用場景來選擇。

小松850履帶挖掘機（以小松PC850-8為例）

優點：

高性能：小松PC850-8作為特大型挖掘機，擁有超強的動力和優越的性能，能夠輕松應對多種苛刻的工況。

高效率：斗桿和鏟斗的卸載速度提高，實現了高效率裝載作業，同時在嚴苛條件下也能確保高效率挖掘。

多功能：屬于通用型挖掘機，適用于多種作業方式，鏟斗為反鏟，能夠前進向上、強制切土。

可靠性強：小松作為日本工程機械行業品牌，其產品在工藝和品質上都有一定的保證。

缺點：

價格高：作為特大型挖掘機，小松PC850-8的價格相對較高，可能對部分用戶造成經濟壓力。

油耗大：由于其高性能和大功率，油耗相對較大，增加了使用成本。

維護成本高：大型挖掘機的維護保養相對復雜，需要專業的技術人員進行，增加了維護難度和成本。

竹內180履帶挖掘機（以竹內TB180為例）

優點：

功能強大：配備了高性能的發動機和先進的液壓系統，具有很強的挖掘和裝載能力。

靈活性好：采用獨立控制的履帶式行走裝置，可以在各種地形和環境下自由行走，適應性強。

操作簡便：配備了先進的操控系統和舒適的駕駛室，操作簡便，提高了工作效率。

安全可靠：采用了先進的安全措施和防護裝置，保證了操作的安全性。

缺點：

價格較高：雖然不如小松PC850-8那樣昂貴，但相對于其他小型挖掘機來說，竹內TB180的價格仍然較高。

油耗較大：由于其工作能力和機動性較強，油耗也相對較高。

維護保養較復雜：由于其結構相對復雜，維護保養起來可能比較困難，需要專業的技術人員進行。

綜合比較

使用場景：小松PC850-8更適合大型工程項目和需要高效率和強挖掘力的場景；而竹內TB180則更適合中小型工程項目和需要靈活性和操作簡便性的場景。

經濟考慮：從經濟角度來看，用戶需要根據自身預算和使用需求來選擇適合的挖掘機。如果預算充足且需要處理大型工程項目，小松PC850-8可能是更好的選擇；如果預算有限且主要面對中小型工程項目，竹內TB180則可能更為合適。

其他因素：如品牌偏好、售后服務、配件供應等也是選擇挖掘機時需要考慮的因素。

綜上所述，小松850履帶挖掘機和竹內180履帶挖掘機各有優勢，用戶應根據具體需求和使用場景來選擇適合的挖掘機。