在比較小松56挖掘機和恒岳65挖掘機哪個更好時，可以從以下幾個方面進行詳細分析：

一、機身設計與靈活性

小松56挖掘機：整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，具有高度的靈活性，非常適合在狹小的空間內施工。

恒岳65挖掘機：雖然機身相比小松56稍大，但也具備一定的靈活性，能夠適應多種施工環境。不過，在狹小空間的適應性上可能稍遜于小松56。

二、動力性能

小松56挖掘機：發動機動力充足且靜音，采用渦輪增壓技術，有效提高了工作效率。其額定功率為36.5kW，能夠應對多種施工需求。

恒岳65挖掘機：采用洋馬發動機，具有省油耐用、性能穩定的特點。額定功率為36.2kW，與小松56相近，但在實際使用中，動力表現可能因具體型號和配置而異。

三、操控與舒適性

小松56挖掘機：駕駛室空間寬敞，空調效果好，提升了操作環境的舒適度。然而，也有用戶反映其操作手柄較重，操作起來可能較為費力。

恒岳65挖掘機：駕駛室內多項便利系統確保了操作的舒適性，用戶普遍反映其質量可靠、性能穩定，且裝車速度快。同時，恒岳65在維修保養設計上也較為便捷，降低了維護成本。

四、用戶反饋與市場口碑

小松56挖掘機：從小松PC56-7等型號的用戶評價來看，該系列挖掘機在性能、耐用性和舒適性方面都得到了用戶的認可。不過，也有用戶反映其油耗較高、速度較慢等問題。

恒岳65挖掘機：用戶普遍對其價格合適、速度快、斗子大表示滿意，但也有部分用戶提到行走稍慢等問題。整體來看，用戶對其性能和質量的評價較為積極。

五、價格與性價比

價格方面，由于挖掘機型號和配置的差異，以及市場供需關系的變化，具體價格會有所不同。因此，在比較兩款挖掘機時，需要綜合考慮其性價比。

從小松56和恒岳65的市場表現來看，兩者都具備一定的性價比優勢，但具體哪個更好還需根據用戶的具體需求和預算來決定。

綜上所述，小松56挖掘機和恒岳65挖掘機各有優缺點。在選擇時，需要根據具體施工環境、預算、性能需求以及個人喜好等因素進行綜合考慮。建議在實際購買前咨詢專業人士或進行實地試用，以便做出更為明智的選擇。