在比較常林重科SC400.8履帶挖掘機和犀牛XN160履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能、操作便利性、經濟性、用戶評價等。然而，需要注意的是，由于我無法直接進行實地測試或獲取最新的官方數據，以下分析將基于現有信息和一般行業(yè)知識。

常林重科SC400.8履帶挖掘機

1. 性能特點：

高效性能：配備強大的發(fā)動機和穩(wěn)定的液壓系統，能夠實現高效、精確的作業(yè)。

工作能力強：具有較大的挖掘深度和卸載高度，適合復雜的工程作業(yè)需求。

穩(wěn)定可靠：采用全景駕駛室設計和智能化的控制系統，提供穩(wěn)定的工作環(huán)境。

2. 經濟性：

節(jié)能省油：先進的液壓系統和低排放發(fā)動機提高了燃油利用率，降低了運營成本。

維護方便：零配件易于獲取，維護保養(yǎng)相對簡單，減少了維修時間和成本。

3. 用戶評價：

用戶普遍反映其工作效率高、穩(wěn)定性好，但價格較高且維護成本相對較高。

犀牛XN160履帶挖掘機

1. 性能特點：

性價比高：根據用戶評價，犀牛XN160挖掘機在同類產品中價格較為親民。

操作靈活：駕駛室空間大，操作靈活，適合多種作業(yè)環(huán)境。

耐用性好：底盤扎實，節(jié)油性較好，耐用度高。

2. 經濟性：

省油耐用：低油耗和耐用性降低了長期運營成本。

3. 用戶評價：

用戶普遍對其價格、性能和售后服務給予較高評價，認為其性價比高、操作靈活、穩(wěn)定性好。

綜合比較

1. 性能與工作能力：

如果你的工程項目對挖掘深度和卸載高度有較高要求，且追求更高的工作效率，那么常林重科SC400.8可能更適合。

如果你的項目需求相對一般，且更注重性價比和操作靈活性，犀牛XN160則是一個不錯的選擇。

2. 經濟性：

從長期來看，常林重科SC400.8的節(jié)能特性和維護便利性可能有助于降低總體運營成本，但初始投資較高。

犀牛XN160則以其較低的價格和耐用性在經濟性方面表現出色。

3. 用戶評價與口碑：

兩者在用戶中都享有較好的口碑，但具體評價可能因地區(qū)、使用場景和個人偏好而異。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于你的具體需求、預算和使用場景。如果你追求高性能和強大的工作能力，且預算充足，常林重科SC400.8可能更適合你；如果你更注重性價比和操作靈活性，且預算有限，犀牛XN160則是一個不錯的選擇。