小松56履帶挖掘機和日立520履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用場景和需求來判斷。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松56履帶挖掘機

優點：

小巧靈活：小松56挖掘機整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

發動機性能：發動機動力足且靜音，采用了渦輪增壓技術，提升了動力性能。

駕駛室設計：雖然是小挖，但駕駛室空間相對較大，適合不同體型的駕駛員?？照{制冷效果好，出風量大。

燃油效率：據用戶反饋，小松56挖掘機的油耗在合理范圍內，具有一定的燃油經濟性。

缺點：

操作感受：部分用戶反映操作起來有些累人，駕駛感受容易疲勞，手柄較重，操作不夠流暢。

底盤高度：底盤較低，可能影響在復雜地形上的通過性。

速度控制：動作速度相對較慢，可能需要開啟P模式來提升速度。

日立520履帶挖掘機

優點：

強大性能：日立520挖掘機搭載了高性能發動機，具有強大的挖掘能力和穩定性。

高效作業：液壓系統設計精密，操控一流，能夠迅速、高效地進行挖掘作業。

結構耐用：機身結構堅固耐用，適用于各種復雜地形和工況下的作業。

舒適性與安全性：配備寬敞的駕駛室和人性化的控制系統，提高了操作員的舒適性和安全性。

缺點：

油耗：雖然日立挖掘機在燃油效率上有所提升，但相比部分機型可能仍有一定油耗。

價格與維護：高性能和高質量通常伴隨著較高的價格和更復雜的維護需求。

綜合比較

適用場景：小松56更適合在小型或狹小的施工場地作業，而日立520則更適合需要強大挖掘能力和穩定性的大型工程項目。

性能與效率：日立520在挖掘能力、作業效率和液壓系統控制方面表現更為出色。

成本與性價比：考慮到小松56的燃油經濟性和相對較小的體型，它可能在一些對成本有嚴格要求的項目中更具性價比。而日立520則以其高性能和高可靠性為特點，適合對設備性能有更高要求的場合。

綜上所述，無法簡單地判斷小松56和日立520哪個更好，而是需要根據具體的使用場景和需求來選擇合適的挖掘機。如果需要在狹小場地進行高效作業且對成本有一定要求，小松56可能是一個不錯的選擇；而如果需要強大的挖掘能力和穩定的性能來應對大型工程項目，那么日立520則更具優勢。