在比較凱斯36履帶挖掘機（假設為凱斯CX36）和竹內1140履帶挖掘機（假設為竹內TB1140）時，我們需要從多個維度進行綜合考量。以下是對這兩款挖掘機優缺點的詳細分析：

凱斯CX36履帶挖掘機

優點：

引擎功率強大：搭載高性能引擎，能夠提供穩定可靠的動力，適應各種工況和作業需求。

靈活性高：結構緊湊，轉彎半徑小，具備較好的機動性，適合在狹小的工作空間內進行靈活操作。

操控簡便：采用先進的液壓系統和操作控制技術，操控簡單易學，操作者可以快速上手，提高工作效率。

穩定性好：采用重點短尾銷形式，結構設計使機身更為平衡穩定，能夠確保在高負載情況下保持穩定，提高施工安全性。

缺點：

起重能力有限：作為小型挖掘機，其起重能力相對受限，不能處理過大或過重的物體，適用范圍有所局限。

受工作條件限制：對施工條件和工作環境有較高的要求，如果工作場地過于復雜或地質條件較惡劣，可能會對其施工能力產生影響。

維護成本較高：由于采用了許多先進技術和裝備，其維護成本相對較高，需要投入較多的人力和物力進行定期維護。

竹內TB1140履帶挖掘機

優點：

強大的工作能力：配備了高功率引擎和先進的液壓系統，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應對各種工程挖掘任務。

靈活性：具有可旋轉的上部結構，可以在狹小的工地進行360度旋轉，提供更大的操作靈活性，便于在狹窄的空間進行作業。

良好的穩定性：采用穩固的履帶底盤設計，提供了良好的穩定性和抗扭性，能夠在不平坦的地形上穩定行駛和作業，確保施工安全。

缺點：

體積較大：作為中型挖掘機，其體積相對較大，不適合用于狹小的施工工地，在有限的空間中操作時可能會受到限制。

重量較重：挖掘機的重量使得其在運輸和搬遷過程中較為困難，可能需要額外的設備或車輛來移動，增加了成本和工作需求。

燃油消耗較高：由于具備強大的引擎和液壓系統，相應地需要較高的燃油消耗，可能增加作業成本和對環境的影響。

綜合比較

在選擇這兩款挖掘機時，應根據具體的施工需求和工作環境進行綜合評估。如果施工場地較小、對靈活性要求較高且對起重能力要求不高，凱斯CX36可能是一個更好的選擇。而如果需要更強的挖掘力和提升能力，同時施工場地相對較大，竹內TB1140則可能更適合。此外，還需要考慮維護成本、燃油消耗等因素，以確保選擇到性價比最高的挖掘機。

綜上所述，無法直接給出哪款挖掘機更好的結論，因為兩者各有優缺點，適用于不同的施工場景和需求。在選擇時，建議根據具體情況進行綜合考慮和評估。