小松56履帶挖掘機和徐工700履帶挖掘機各有其特點，具體哪個更好需要根據實際使用需求、工作環境、預算等因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的基本分析和對比：

小松56履帶挖掘機

特點與優勢：

小巧靈活：小松56履帶挖掘機機身小巧，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

動力強勁：發動機靜音且動力足，采用渦輪增壓技術，提供穩定高效的動力輸出。

駕駛舒適：駕駛室空間較大，座椅和空調等配置較為舒適，適合長時間作業。

經濟性好：雖然具體油耗數據可能因使用條件和操作方式而異，但小松品牌通常以其燃油經濟性而受到認可。

適用場景：

適用于空間有限、需要高靈活性的施工場景，如城市基礎設施建設、道路維修等。

徐工700履帶挖掘機

特點與優勢：

大噸位高效率：徐工700履帶挖掘機屬于特大型挖掘機，整機工作質量大，挖掘力、回轉力和牽引力強大，適合大規模、高強度的挖掘作業。

環保節能：配備環保型高效、低耗發動機，全套進口液壓元件，控制精良，節能可靠。

耐用性強：關鍵結構件堅固耐用，國際品質的底盤配置，適應超強負荷及連續作業。

配置豪華：駕駛室寬敞舒適，視野良好，配備大容量進口冷暖空調、GPS衛星定位和遠程監控系統等高端配置。

適用場景：

適用于大型礦山、采石場、水利工程、大型基礎設施建設等需要大規模挖掘和裝載能力的場景。

綜合對比

噸位與效率：徐工700挖掘機在噸位和挖掘效率上明顯高于小松56挖掘機，適合處理更大規模的挖掘任務。

靈活性：小松56挖掘機在靈活性方面更勝一籌，更適合在狹窄或復雜的環境中作業。

舒適性與配置：兩款挖掘機在舒適性和配置上均表現出色，但徐工700挖掘機可能因其豪華配置而更具優勢。

成本與投資：徐工700挖掘機由于噸位大、配置高，其購買成本和運營成本可能相對較高；而小松56挖掘機則更經濟實惠。

結論

因此，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，而是需要根據實際需求和預算來選擇。如果需要處理大規模、高強度的挖掘任務，且預算充足，徐工700挖掘機可能是更好的選擇；如果注重靈活性和經濟性，且施工環境較為狹窄或復雜，小松56挖掘機則可能更適合。