在比較常林80履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)285履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)維度進(jìn)行綜合考量，包括挖掘性能、操作便利性、舒適性、維護(hù)保養(yǎng)以及用戶評(píng)價(jià)等。然而，由于具體的產(chǎn)品型號(hào)（如常林80的具體型號(hào)未明確）和市場(chǎng)變化，以下分析將基于一般性的特點(diǎn)和可獲取的信息進(jìn)行。

常林80履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

性能穩(wěn)定：常林作為老牌挖掘機(jī)制造商，其產(chǎn)品在市場(chǎng)上享有較高的知名度和口碑。常林80履帶挖掘機(jī)可能具備穩(wěn)定的性能和較強(qiáng)的挖掘能力。

節(jié)能環(huán)保：采用滿足國(guó)Ⅲ排放要求的洋馬發(fā)動(dòng)機(jī)，低速扭矩大，燃油消耗低，有利于降低運(yùn)行成本。

操作便利：全開門式車身設(shè)計(jì)優(yōu)化了保養(yǎng)、檢修位置，改善了維修保養(yǎng)的便利性。

舒適度高：選用全新寬敞舒適的駕駛室，加大內(nèi)部空間、隔振效果優(yōu)，提升整機(jī)操作舒適性。

可能存在的不足：

由于具體型號(hào)未明確，部分詳細(xì)參數(shù)和性能特點(diǎn)可能無(wú)法準(zhǔn)確描述。

相對(duì)于一些高端型號(hào)，可能在智能化、自動(dòng)化方面存在不足。

竹內(nèi)285履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

挖掘力大：竹內(nèi)TB285C挖掘機(jī)具有較大的挖掘力和挖掘深度，能夠滿足深度挖掘的需求。

操作室設(shè)計(jì)良好：操作室內(nèi)配備了空調(diào)系統(tǒng)，座椅可調(diào)節(jié)，操縱桿和腳踏板布局合理，便于駕駛員操作，減輕疲勞度。

機(jī)動(dòng)性能好：采用履帶式行走系統(tǒng)，能夠適應(yīng)各種復(fù)雜地形環(huán)境，如沙地、泥地等。同時(shí)，配備液壓支腿增加了機(jī)器的穩(wěn)定性。

可能存在的不足：

自重較重，可能在狹窄或不平坦的工地上操作靈活性受限。

車輛維護(hù)方面需要花費(fèi)較多的時(shí)間和經(jīng)費(fèi)，這可能會(huì)增加用戶的運(yùn)營(yíng)成本。

綜合比較

挖掘性能：兩者都具備較強(qiáng)的挖掘能力，但竹內(nèi)285在挖掘力和挖掘深度上可能更勝一籌。

操作便利性和舒適性：常林80在維修保養(yǎng)便利性和駕駛室舒適度方面表現(xiàn)良好；竹內(nèi)285則在操作室設(shè)計(jì)和人機(jī)工程學(xué)方面表現(xiàn)出色。

適用場(chǎng)景：常林80可能更適用于對(duì)操作便利性和舒適性有一定要求的場(chǎng)景；竹內(nèi)285則更適合需要深度挖掘和復(fù)雜地形作業(yè)的場(chǎng)合。

成本考慮：在車輛維護(hù)方面，竹內(nèi)285可能需要更多的投入；而常林80可能在整體運(yùn)營(yíng)成本上更為經(jīng)濟(jì)。

綜上所述，常林80履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)285履帶挖掘機(jī)各有優(yōu)劣，選擇哪一款更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境以及預(yù)算等因素。建議在實(shí)際購(gòu)買前進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研和產(chǎn)品比較，以選擇最適合自己需求的產(chǎn)品。