柳工918履帶挖掘機和山推75履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際使用場景和需求來評估。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

柳工918履帶挖掘機

優點：

功率強大：柳工918挖掘機配備了高性能的發動機，具備較大的功率輸出，能夠提供足夠的動力來完成各種挖掘作業。

靈活性高：采用緊湊的設計，具備較小的外形尺寸，使其在狹小的工作場地中也能輕松操作，增加作業的靈活性。

高效率：配備了先進的液壓系統，能夠提供穩定的作業性能，并具備快速的作業循環時間，提高作業效率。

操作方便：采用人性化的設計，操控簡單易學，操作者能夠迅速上手，減少培訓時間。

高效節能：主泵與發動機完美匹配，實現發動機功率的最大利用，降低油耗。

缺點：

適用范圍局限：由于為小型挖掘機，其挖掘深度和挖掘力有一定限制，可能不太適合較大規模的工程項目。

舒適性相對較低：駕駛室空間較小，座椅和懸掛系統的舒適性有待改進，長時間操作可能會對操作者的舒適度產生一定影響。

山推75履帶挖掘機

優點：

性能強勁：以山推SE75-9W（濰柴發動機版）為例，整機性能強勁，鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力均較高。

高效環保：搭載高效環保的電噴渦輪增壓發動機，動力性強，高原適應性強，且維修快速便捷。

智能控制：智能控制系統實現動力系統和液壓系統的最佳匹配，提高了作業效率，降低了燃油消耗。

操作舒適：寬敞的操作環境，全注塑內飾，不易引起視覺疲勞；大功率空調和懸浮式座椅提供了良好的駕乘體驗。

系統配置高端：負載敏感、恒功率、電比例控制的液壓系統能夠根據負載需求提供適量的壓力和恒流，能量損失小。

缺點：

價格可能較高：根據用戶反饋，部分用戶認為其價格較高，且可能存在一些小毛病。

用戶評價不一：雖然整體性能受到好評，但也有用戶反饋其動作協調性或力量表現不夠理想。

對比分析

功率與效率：兩款挖掘機在功率和效率方面均表現出色，但具體差異需根據實際配置和使用情況而定。

靈活性：柳工918因其緊湊的設計在狹小工作場地中具有更高的靈活性。

舒適性：山推75在舒適性方面做了較多優化，如寬敞的操作環境、大功率空調和懸浮式座椅等。

適用范圍：柳工918可能更適合小規模工程項目，而山推75則可能具備更強的挖掘能力和更廣泛的應用場景。

結論

綜上所述，柳工918履帶挖掘機和山推75履帶挖掘機各有千秋。如果您的工程項目規模較小且注重靈活性和操作便捷性，柳工918可能是一個不錯的選擇；如果您的工程項目對挖掘能力和舒適性有更高要求，且預算充足，那么山推75可能更適合您的需求。最終選擇哪款挖掘機還需根據實際情況和具體需求進行綜合考慮。