在比較現(xiàn)代385履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括品牌背景、產(chǎn)品性能、用戶評價等。

一、品牌背景

現(xiàn)代重工：

韓國現(xiàn)代重工集團成立于1972年，是全球領(lǐng)先的綜合性重工業(yè)企業(yè)之一，擁有龐大的全球網(wǎng)絡(luò)和強大的研發(fā)制造能力。

現(xiàn)代重工工程機械事業(yè)部成立于1985年，產(chǎn)品在世界范圍內(nèi)享有美譽，特別是在挖掘機領(lǐng)域，現(xiàn)代重工擁有豐富的經(jīng)驗和先進的技術(shù)。

犀牛重工：

犀牛重工始建于1993年，總部位于中國山東聊城，是國內(nèi)挖掘機械、工程機械及建筑機械的專業(yè)制造者。

公司擁有自己的產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)中心，具備較強的研發(fā)能力，但在全球影響力上可能略遜于現(xiàn)代重工。

二、產(chǎn)品性能

現(xiàn)代R385履帶挖掘機：

重載設(shè)計，適用于礦山地區(qū)土石方開采等重負荷工程。

配備高性能發(fā)動機，如康明斯QSM11-C發(fā)動機，保證強勁功率和經(jīng)濟性。

采用先進的電控技術(shù)和節(jié)能技術(shù)，燃油經(jīng)濟性和維護成本較低。

駕駛室設(shè)計人性化，提供低噪音和增強的可視性，操作舒適。

犀牛XNLD75-9履帶挖掘機：

噸位較小，適用于通用型工程，如農(nóng)田水利建設(shè)、土方工程等。

發(fā)動機系統(tǒng)配置適中，如YTR4105G76A發(fā)動機，額定功率51.5kW，適合中小型工程。

性能和參數(shù)雖然不如現(xiàn)代385挖掘機強大，但在其適用領(lǐng)域內(nèi)表現(xiàn)良好。

三、用戶評價

現(xiàn)代385履帶挖掘機：由于其強大的性能和可靠的品牌保障，通常受到用戶的好評。然而，具體評價可能因用戶的具體使用情況和需求而有所不同。

犀牛XNLD75-9履帶挖掘機：用戶評價可能較為分化。部分用戶認(rèn)為其經(jīng)濟實用，適用于中小型工程；但也有用戶反映其存在小毛病較多、售后服務(wù)不足等問題。

四、總結(jié)

綜合以上分析，現(xiàn)代385履帶挖掘機在品牌實力、產(chǎn)品性能和用戶評價等方面可能更具優(yōu)勢，特別是在需要重負荷作業(yè)和高效率的場合。而犀牛XNLD75-9履帶挖掘機則更適合中小型工程，且在經(jīng)濟性和適用性方面也有一定優(yōu)勢。

因此，選擇哪個挖掘機更好取決于您的具體需求和預(yù)算。如果您需要一臺高性能、高可靠性的挖掘機用于重負荷作業(yè)，那么現(xiàn)代385可能是更好的選擇；而如果您更注重經(jīng)濟性和適用性，且工程規(guī)模適中，那么犀牛XNLD75-9也是一個不錯的選擇。