在比較竹內1135履帶挖掘機和臨工660履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合評估，包括用戶評價、性能特點、售后服務等。然而，由于直接對比兩款產品的具體數據（如詳細性能參數、用戶評價的具體分布等）可能不完全可得，我將基于現有信息給出一般性的分析和建議。

竹內1135履帶挖掘機

優點：

耐用性：多位用戶提到竹內1135挖掘機耐用，皮實，能夠適應多種工況。

省油：有用戶評價其省油，這在長期使用中能夠降低運營成本。

外觀與質量：部分用戶認為其外觀漂亮，質量過硬。

缺點：

配件價格：多位用戶反映配件價格貴，且有時服務不及時或配件難以購買。

性能表現：有用戶提到新機器動作慢、沒力，建議加強質量。

臨工660履帶挖掘機

優點：

動力與性能：用戶評價中提到動力足，作業效率高，總成配比協調，油耗較低。

駕駛體驗：駕駛室寬敞明亮，視野開闊，配備舒適的座椅和空調，駕乘環境優越。

品質與售后：綜合評分較高，用戶對其發動機、底盤零件等質量表示滿意，且售后服務點分布廣泛，維修方便。

缺點：

價格因素：有用戶建議價格再便宜一點，表明在價格方面可能存在一定的提升空間。

綜合比較

性能與耐用性：兩款挖掘機在性能和耐用性方面均有一定優勢，但具體表現可能因具體型號、配置及使用情況而異。臨工660在動力、作業效率和油耗方面獲得較多好評，而竹內1135則以其耐用性和省油特性著稱。

配件與售后：竹內1135在配件價格和服務方面存在較多負面評價，這可能會對用戶的使用體驗造成一定影響。相比之下，臨工660在售后服務方面表現較好，維修方便且服務點分布廣泛。

駕駛體驗：臨工660在駕駛體驗方面明顯優于竹內1135，其寬敞的駕駛室和舒適的駕乘環境更受用戶青睞。

價格因素：雖然兩款挖掘機的具體價格可能因市場波動、配置差異等因素而有所不同，但臨工660在用戶中關于價格的建議相對較少，表明其在性價比方面可能更具優勢。

綜上所述，竹內1135履帶挖掘機和臨工660履帶挖掘機各有其優勢與不足。如果您更看重耐用性和省油特性，且對配件價格和服務不太敏感，竹內1135可能是一個不錯的選擇。然而，如果您更關注駕駛體驗、售后服務和性價比，那么臨工660可能更符合您的需求。最終選擇哪款挖掘機還需根據您的具體需求和預算進行綜合考慮。