在比較竹內(nèi)175履帶挖掘機(jī)（假設(shè)為TB175C型號，因為竹內(nèi)挖掘機(jī)型號中常見包含175的機(jī)型）和柳工965履帶挖掘機(jī)（如965EHD）時，我們需要從多個維度進(jìn)行綜合考量，包括性能、效率、油耗、操作舒適性、維護(hù)成本等方面。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

一、性能與效率

竹內(nèi)TB175C：

優(yōu)點：功能強(qiáng)大，具有較大的挖掘力和擴(kuò)展力，可應(yīng)對各種挖掘工作；操作簡便，配備了先進(jìn)的操縱系統(tǒng)；駕駛室設(shè)計人性化，提供舒適的操作環(huán)境；配備了強(qiáng)大的履帶和穩(wěn)定性系統(tǒng)，可以在不平坦的地面上穩(wěn)定運行。

缺點：價格相對較高，尺寸較大，需要更大的操作空間；由于挖掘機(jī)的復(fù)雜性，維護(hù)和保養(yǎng)成本可能較高；重量較大，可能無法在某些脆弱的地面上操作。

柳工965EHD：

優(yōu)點：搭載了高功率發(fā)動機(jī)和大排量主泵，作業(yè)效率高，燃油經(jīng)濟(jì)性好；專為礦山等重載工況設(shè)計，適合裝車、破碎、巖石臂等多種工況；配備了重載型工作裝置和高強(qiáng)度材料，安全系數(shù)高；駕駛室設(shè)計舒適，可選空氣懸浮座椅，減少駕駛疲勞。

缺點：相對于某些小型挖掘機(jī)，其尺寸和重量可能較大，但在其設(shè)計應(yīng)用的工況下，這并非主要缺點。

二、油耗

竹內(nèi)TB175C：未具體提及油耗表現(xiàn)，但通常大功率、高效率的挖掘機(jī)在油耗方面可能較高。

柳工965EHD：搭載了斯堪尼亞發(fā)動機(jī)，采用先進(jìn)的燃燒控制技術(shù)和燃油經(jīng)濟(jì)性設(shè)計，據(jù)反饋平均油耗較低，能夠在保證高效作業(yè)的同時降低運行成本。

三、操作舒適性

竹內(nèi)TB175C：駕駛室設(shè)計人性化，配備空調(diào)和舒適座椅，提供較為舒適的操作環(huán)境。

柳工965EHD：同樣注重操作舒適性，標(biāo)配全密封型駕駛室，防塵效果好；可選配空氣懸浮座椅，進(jìn)一步提升駕駛體驗。

四、維護(hù)成本

竹內(nèi)TB175C：由于挖掘機(jī)的復(fù)雜性，維護(hù)和保養(yǎng)成本可能較高。

柳工965EHD：雖然維護(hù)成本也會因機(jī)型和工況而異，但柳工作為知名工程機(jī)械品牌，其產(chǎn)品在售后服務(wù)和配件供應(yīng)方面相對完善，有助于降低用戶的維護(hù)成本。

綜上所述

兩款挖掘機(jī)各有優(yōu)劣，選擇哪一款更好取決于您的具體需求和工況。如果您需要一款功能強(qiáng)大、操作簡便且適用于多種工況的挖掘機(jī)，竹內(nèi)TB175C可能是一個不錯的選擇。而如果您更看重油耗表現(xiàn)、重載作業(yè)能力和操作舒適性，同時希望獲得較好的售后服務(wù)和較低的維護(hù)成本，那么柳工965EHD可能更適合您的需求。最終決策時，建議綜合考慮自身需求、預(yù)算以及市場反饋等多方面因素。