在比較凱斯800履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、質量、價格、用戶評價等。然而，由于直接對比這兩款具體型號的詳細數據可能較為困難，且不同用戶的使用需求和環境也會有所差異，因此以下分析將基于一般性的產品特點和用戶反饋進行。

凱斯800履帶挖掘機

優點：

高性能：凱斯800履帶挖掘機通常配備強大的動力系統和高效的液壓系統，能夠實現高效、快速和精準的挖掘作業。

先進操作體驗：采用先進的操作系統和智能化控制系統，使操作更加簡單、方便和準確，提高作業效率和安全性。

舒適工作環境：駕駛室設計注重操作者的舒適度，配備舒適的座椅、空調系統和降噪裝置，減少疲勞和不適感。

模塊化設計：便于維護和保養，各個部件可以方便地安裝和拆卸，降低維修成本。

缺點：

價格較高：由于其高性能和先進技術的應用，價格可能相對較高，對于部分用戶而言可能不太經濟實惠。

重量較大：可能限制其在某些工作環境和地形中的使用。

需要專業技術支持：高度智能化的設計和復雜的系統可能需要專業的技術支持和培訓。

小松450履帶挖掘機

優點：

大作業量：小松450履帶挖掘機通常具有較大的鏟斗容量和強大的挖掘力，滿足大作業量的需求。

穩定性高：可變軌距設計使設備在作業時更加穩定，提高作業效率。

燃油經濟性：新型發動機提供出色的功率輸出同時保持較好的燃油經濟性。

品牌知名度高：小松作為歷史悠久的工程機械品牌，在市場上享有較高的知名度和口碑。

缺點：

油耗可能較高：部分用戶反饋小松450的油耗相對較大。

發動機問題：有用戶反映發動機在某些情況下可能出現問題，但具體情況可能因機型和批次而異。

配件和售后服務：部分用戶提到配件價格較高且難買，售后服務可能存在不足。

綜合比較

性能與配置：兩款挖掘機在性能和配置上均表現出色，但具體差異可能因具體型號和配置而異。用戶應根據自己的實際需求和工作環境選擇合適的機型。

價格與成本：凱斯800可能因高性能和先進技術而價格較高，而小松450則可能在某些方面（如油耗、配件價格）產生較高的運營成本。用戶需綜合考慮初期投資和長期運營成本。

用戶評價：用戶評價是選擇產品時的重要參考因素。用戶應關注來自不同渠道和行業的評價信息，以全面了解產品的優缺點。

綜上所述，凱斯800履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有其優勢和不足。用戶在選擇時應根據自己的實際需求和預算進行權衡和比較，選擇最適合自己的機型。同時，建議用戶在購買前咨詢專業人士或經銷商以獲取更詳細的信息和建議。