在比較卡特重工60履帶挖掘機和小松228履帶挖掘機時，我們需要考慮多個方面的因素，包括性能、適用場景、價格以及用戶反饋等。然而，由于具體的性能數據和用戶評價可能隨時間而變化，且不同來源的信息可能存在差異，以下分析將基于現有信息和一般性的了解。

卡特重工60履帶挖掘機

優點：

動力和擴展性：卡特重工60挖掘機配備高功率發動機，能夠提供充足的動力，滿足各種作業需求。其設計具有可擴展性，可以根據不同作業要求進行配置和調整。

操作性能：采用精確的液壓系統和先進的控制技術，實現精確的操作和靈活的機動性，適合在狹小空間內作業。

作業效率：具備高效的挖掘和裝載能力，能夠快速完成各種作業任務，提高工作效率。

駕駛室設計：駕駛室采用人性化設計，配備舒適的座椅、良好的視野和低噪音環境，提升操作員的工作舒適性和安全性。

可能存在的不足：

價格較高，可能不適合預算有限的用戶。

機器重量較大，可能在某些狹小空間內操作困難。

維護和保養成本較高，需要較高的技術和資金支持。

小松228履帶挖掘機

優點：

工作效率：小松228挖掘機以其高效的工作性能著稱，適合進行大規模土方作業。

液壓系統：小松挖掘機的液壓系統性能優越，動作流暢，提高了作業的穩定性和效率。

機動性和操作輕便：小松挖掘機通常具有較好的機動性和操作輕便性，便于在復雜環境中作業。

可能存在的不足：

與卡特重工60相比，小松228在某些特定工況下的動力表現可能略遜一籌。

價格方面，小松挖掘機雖然性價比高，但具體價格還需根據市場情況而定。

綜合比較

動力與性能：卡特重工60在動力和擴展性上可能更具優勢，適合需要高強度作業的場景；而小松228則以其高效的工作性能和優越的液壓系統著稱。

適用場景：兩者均適用于多種工況，但卡特重工60可能更偏向于需要強大動力和擴展性的場景；小松228則更適合進行大規模土方作業。

價格與維護：卡特重工60的價格和維護成本可能相對較高；小松228則以其高性價比而受到用戶青睞。

結論：

選擇卡特重工60履帶挖掘機還是小松228履帶挖掘機，主要取決于您的具體需求和預算。如果您需要一臺動力強勁、可擴展性好的挖掘機，且預算充足，那么卡特重工60可能是一個不錯的選擇。而如果您更注重性價比和高效的工作性能，且主要進行土方作業，那么小松228可能更符合您的需求。在做出決定前，建議您進一步了解兩款挖掘機的詳細性能參數和用戶評價，以便做出更明智的選擇。