力士德360.7履帶挖掘機(jī)和犀牛65履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，具體哪個(gè)更好需要根據(jù)具體的使用場景和需求來判斷。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比：

一、力士德SC360.7履帶挖掘機(jī)

1. 性能參數(shù)

挖機(jī)噸位：33.6噸

發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)：搭載康明斯6CTA8.3型號發(fā)動(dòng)機(jī)，4沖程、水冷、直列、直噴、渦輪增壓，額定功率192kW

工作重量：33600kg

鏟斗容量：1.6m3

行走速度（高/低）：5.2/3.2km/h

回轉(zhuǎn)速度：10.6rpm

2. 優(yōu)點(diǎn)

功率強(qiáng)大：高性能引擎提供出色的功率輸出，適合大型礦山等重工況作業(yè)。

穩(wěn)定性好：先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和智能控制技術(shù)，確保挖掘機(jī)的穩(wěn)定運(yùn)行和作業(yè)安全。

操作簡便：人性化的設(shè)計(jì)，方便的操作界面和控制系統(tǒng)，提高工作效率。

多功能性：可根據(jù)需要配備多種工作裝置，滿足多種作業(yè)需求。

維護(hù)方便：模塊化設(shè)計(jì)，易于拆卸和更換零部件，方便日常維護(hù)和保養(yǎng)。

3. 缺點(diǎn)

價(jià)格較高：高性能和先進(jìn)技術(shù)使得其價(jià)格相對較高。

油耗較大：高功率引擎的使用導(dǎo)致油耗較大，可能影響作業(yè)成本和環(huán)境影響。

二、犀牛XNW65-7（或XN65-4L，假設(shè)為類似型號）履帶挖掘機(jī)

1. 性能參數(shù)

挖機(jī)噸位：6.3噸（具體型號可能有所不同，以XN65-4L為例，但此處以XNW65-7為準(zhǔn)）

發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)：搭載全柴498型號發(fā)動(dòng)機(jī)，額定功率39kW

工作重量：6300kg

鏟斗容量：0.2-0.3m3

（其他參數(shù)如行走速度、回轉(zhuǎn)速度等未詳細(xì)列出，但可推測其適用于中小型工況）

2. 優(yōu)點(diǎn)

動(dòng)力系統(tǒng)強(qiáng)大：高性能引擎和先進(jìn)的液力傳動(dòng)系統(tǒng)，提供可靠而高效的動(dòng)力輸出。

作業(yè)效率高：優(yōu)化的液壓系統(tǒng)和工作裝置設(shè)計(jì)，提供高速、高效的挖掘和裝載能力。

結(jié)構(gòu)穩(wěn)定可靠：采用優(yōu)質(zhì)鋼材和堅(jiān)固可靠的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，提高機(jī)械的使用壽命。

操控方便靈活：人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統(tǒng)，提高操作靈活性。

3. 缺點(diǎn)

機(jī)身重量較大：可能增加運(yùn)輸和搬運(yùn)的難度及成本。

能耗較高：強(qiáng)大的動(dòng)力系統(tǒng)和液壓裝置導(dǎo)致能耗相對較高。

維護(hù)成本較高：結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，設(shè)備配置齊全，對維修技術(shù)要求較高。

移動(dòng)性限制：在狹小工作空間或復(fù)雜地形下移動(dòng)和轉(zhuǎn)場能力相對較弱。

三、總結(jié)

力士德SC360.7 更適合大型礦山、重型工況下的作業(yè)，其強(qiáng)大的功率和穩(wěn)定性是其主要優(yōu)勢。而犀牛XNW65-7（或XN65-4L） 則更適合中小型工況、農(nóng)田水利建設(shè)、開溝挖渠等作業(yè)，其靈活性和較高的作業(yè)效率是其主要優(yōu)勢。因此，在選擇時(shí)，用戶應(yīng)根據(jù)具體的使用場景和需求來判斷哪款挖掘機(jī)更適合自己。