神鋼850履帶挖掘機(jī)和竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)各有其特點(diǎn)和優(yōu)勢，選擇哪個(gè)更好取決于具體的應(yīng)用場景、工作需求以及預(yù)算等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)分析：

神鋼850履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

工作能力強(qiáng)：神鋼850履帶挖掘機(jī)配備了高性能的動力系統(tǒng)和大功率發(fā)動機(jī)，能夠?qū)崿F(xiàn)高效的工作。

穩(wěn)定性好：具有較大的自重和寬大的履帶，使其具備良好的穩(wěn)定性，能夠在不穩(wěn)定的工作環(huán)境中進(jìn)行作業(yè)。

多功能配置：具備多種工作裝置的配備選項(xiàng)，可以根據(jù)不同工作需求進(jìn)行選擇，提高了機(jī)器的可靠性和靈活性。

人性化設(shè)計(jì)：注重人性化設(shè)計(jì)，駕駛室寬敞舒適，操作系統(tǒng)應(yīng)答靈敏，便于操作員長時(shí)間工作。

維護(hù)保養(yǎng)簡便：采用了自動潤滑襯套等技術(shù)，減少了維護(hù)保養(yǎng)的難度。

缺點(diǎn)：

成本較高：由于高性能和功能配置，其購買和維護(hù)費(fèi)用相對較高。

駕駛復(fù)雜性：復(fù)雜的控制系統(tǒng)和操作界面需要駕駛員具備一定的技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)。

竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

功能強(qiáng)大：配備了高性能的發(fā)動機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，具有很強(qiáng)的挖掘和裝載能力。

靈活性好：采用了獨(dú)立控制的履帶式行走裝置，可以在各種地形和環(huán)境下進(jìn)行自由行走。

操作簡便：配備了先進(jìn)的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，操作簡便，減輕了操作員的勞動強(qiáng)度。

安全可靠：采用了先進(jìn)的安全措施和防護(hù)裝置，保證了操作的安全性。

環(huán)保意識強(qiáng)：具有超前的環(huán)保意識，符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為一款中型挖掘機(jī)，其價(jià)格相對較高，可能對中小型企業(yè)造成一定經(jīng)濟(jì)壓力。

油耗較大：由于具有較大的機(jī)動性和工作能力，對燃料的消耗相對較多。

維護(hù)保養(yǎng)困難：結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，需要專業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)。

綜合比較

工作能力：兩者都具有強(qiáng)大的工作能力，但神鋼850在重型作業(yè)中可能更具優(yōu)勢。

靈活性：竹內(nèi)180在靈活性方面表現(xiàn)突出，適合各種地形和環(huán)境的作業(yè)。

操作與舒適性：兩款挖掘機(jī)都注重人性化設(shè)計(jì)，但具體感受可能因個(gè)人差異而異。

成本與維護(hù)：神鋼850的成本和維護(hù)費(fèi)用可能略高于竹內(nèi)180，但其維護(hù)保養(yǎng)的簡便性可能有助于降低長期成本。

結(jié)論

選擇神鋼850履帶挖掘機(jī)還是竹內(nèi)180履帶挖掘機(jī)，需要根據(jù)具體的應(yīng)用場景、工作需求以及預(yù)算等因素進(jìn)行綜合考慮。如果工作需求偏向于重型作業(yè)且預(yù)算較為寬裕，神鋼850可能是一個(gè)更好的選擇；如果注重靈活性和操作簡便性且對成本有一定控制需求，竹內(nèi)180則是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。在實(shí)際購買前，建議咨詢專業(yè)人士或進(jìn)行實(shí)地考察以獲取更全面的信息。