在比較日立55履帶挖掘機和常林300履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、質(zhì)量、操作便利性、成本以及用戶反饋等。然而，由于直接針對這兩款具體型號的詳細對比資料可能有限，我將基于一般性的信息和對兩款挖掘機品牌的了解來進行分析。

日立55履帶挖掘機

優(yōu)點：

性能卓越：日立挖掘機以其強大的性能和可靠性而聞名。日立55履帶挖掘機很可能配備了高功率發(fā)動機，能夠提供充足的動力，滿足各種工況下的挖掘需求。

技術(shù)創(chuàng)新：日立挖掘機在技術(shù)創(chuàng)新方面一直處于行業(yè)前列，可能采用了先進的液壓控制系統(tǒng)和精確的操控技術(shù)，提高了操作精度和效率。

品牌信譽：日立作為國際知名的工程機械品牌，其產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務得到了廣泛認可。

缺點：

價格可能較高：相對于一些國產(chǎn)品牌，日立挖掘機的價格可能較為昂貴，這可能會增加用戶的購買成本。

維護成本：高端品牌的挖掘機往往伴隨著較高的維護成本，需要定期進行保養(yǎng)和維修。

常林300履帶挖掘機

優(yōu)點：

性價比高：常林挖掘機作為國內(nèi)知名品牌，其產(chǎn)品在性價比方面通常表現(xiàn)突出。常林300履帶挖掘機可能以較低的價格提供了較高的性能和質(zhì)量。

技術(shù)創(chuàng)新：常林在挖掘機領(lǐng)域也有一定的技術(shù)創(chuàng)新，可能配備了自主研發(fā)的液壓系統(tǒng)和節(jié)能技術(shù)，提高了挖掘機的作業(yè)效率和燃油經(jīng)濟性。

售后服務：作為國內(nèi)品牌，常林挖掘機在售后服務方面通常更加便捷和周到，能夠更好地滿足用戶的需求。

缺點：

品牌知名度相對較低：與日立等國際知名品牌相比，常林的品牌知名度可能稍遜一籌。

部分性能可能略遜于高端品牌：雖然性價比高，但在某些高端性能上可能無法與日立等頂級品牌完全媲美。

綜合比較

由于兩款挖掘機的具體型號和配置可能有所不同，因此很難直接進行詳細的性能對比。然而，從一般性的角度來看，兩款挖掘機各有優(yōu)缺點。

如果您的項目對挖掘機的性能有較高要求，且預算充足，那么日立55履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇。其強大的性能和先進的技術(shù)將為您的施工帶來更高的效率和可靠性。

如果您的預算相對有限，且希望購買一款性價比較高的挖掘機，那么常林300履帶挖掘機可能更適合您。它將以較低的價格提供較高的性能和質(zhì)量，同時享受便捷的售后服務。

最終的選擇應根據(jù)您的具體需求和預算來決定。建議您在購買前咨詢專業(yè)人士或查閱更多相關(guān)資料以獲取更詳細的信息。