犀牛150履帶挖掘機和小松500履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算、工作環境以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

犀牛150履帶挖掘機

特點與優勢：

性價比：犀牛150履帶挖掘機以其相對較低的價格吸引了不少用戶，尤其是對于一些預算有限但又需要挖掘機進行基本作業的用戶來說，是一個不錯的選擇。

動作靈活：犀牛150挖掘機動作靈活，操縱便捷、舒適，適合在較小的空間內進行精細作業。

新型電控系統：犀牛150采用了新型電控系統，控制性能精確、穩定、可靠，有助于實現機器的高效、節能。

進口液壓件：原裝進口液壓件保證了其工作的高效率和挖掘力，同時提升了整機的可靠性和操控性。

舒適性：新型駕駛室及座椅、全新內飾、新型全自動空調系統，為操作員提供了舒適的作業環境。

不足之處：

性能表現：部分用戶反映犀牛150挖掘機的性能表現一般，可能存在費油、動作慢等問題。

售后服務：售后服務評價不一，有用戶反映售后服務有待提高。

小松500履帶挖掘機

特點與優勢：

大型化：小松500作為一款大型履帶挖掘機，其工作重量和挖掘力都遠超犀牛150，適合進行大規模、高強度的挖掘作業。

高效能：小松挖掘機以其高效能著稱，能夠在短時間內完成大量作業任務，提高工作效率。

技術先進：小松挖掘機采用了先進的技術和設計理念，如智能液壓系統、閉式中心負荷感應液壓系統等，進一步提升了整機的性能和可靠性。

品質保障：小松作為國際知名的工程機械品牌，其產品質量和售后服務都得到了廣泛認可。

不足之處：

價格高昂：相對于犀牛150來說，小松500的價格要高出許多，可能超出一些用戶的預算范圍。

維護成本：大型挖掘機的維護成本通常也較高，需要用戶投入更多的資金用于日常保養和維修。

綜合比較

使用需求：如果您的作業需求較小，預算有限，且主要進行小型、精細的挖掘作業，那么犀牛150可能是一個更合適的選擇。而如果您需要進行大規模、高強度的挖掘作業，且對挖掘機的性能和品質有較高要求，那么小松500則更具優勢。

預算考慮：犀牛150的價格相對較低，適合預算有限的用戶；而小松500則價格較高，需要用戶有足夠的預算支持。

售后服務：雖然兩款挖掘機的售后服務評價不一，但小松作為知名品牌，其售后服務體系相對更加完善。

綜上所述，犀牛150履帶挖掘機和小松500履帶挖掘機各有優劣，選擇哪個更好需要根據具體的使用需求、預算和工作環境來綜合考慮。