威克諾森17履帶挖掘機（以EZ17為例）和竹內285履帶挖掘機（以TB285C為例）各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算、以及用戶對性能、可靠性和維護成本等方面的偏好。

威克諾森17履帶挖掘機（EZ17）

優點：

性能出色：EZ17被認為是同類無尾挖掘機中性能最為出色的一款，配備大排量柴油引擎和LUDV（負載感應系統），確保了高性能和效率。

緊湊設計：緊湊、堅固的設計確保了更長的使用壽命，同時無尾回轉特性適用于在有限狹小的空間進行作業。

視野開闊：擁有完美的全方位360°視角（向上和向下），提供了極為寬闊的視野。

性價比高：部分用戶評價其性價比超高，動作協調，性能穩定。

缺點：

售后和配件：有用戶反映配件價格較高，售后網點較少，維護成本可能較高。

細節處理：早期批次的產品在細節處理上可能不夠完善，如履帶質量、鏟斗鋼材耐磨性等。

故障問題：部分用戶報告了旋轉馬達和推土鏟拉線等部件的故障問題。

竹內285履帶挖掘機（TB285C）

優點：

挖掘力強：具有較大的挖掘力和挖掘深度，最大挖掘深度達到5.45米，滿足深度挖掘需求。

操作舒適：操作室寬敞，人機工程學設計良好，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，配備空調系統，提高駕駛員的舒適度。

機動性和穩定性：采用履帶式行走系統，適應各種復雜地形環境，配備液壓支腿增加穩定性。

口碑良好：根據用戶評價，竹內挖掘機整體口碑較好，部分機型得分較高。

缺點：

自重較重：自重相對較重，可能限制在狹窄或不平坦工地上的操作靈活性。

維護成本：部分用戶反映在車輛維護方面需要花費較多的時間和經費。

綜合比較

應用場景：如果主要在狹小空間作業，威克諾森EZ17的無尾回轉特性可能更具優勢；而如果需要較強的挖掘力和深度挖掘能力，竹內TB285C則更為適合。

性能與穩定性：兩者在性能和穩定性方面均表現良好，但具體差異需根據實際使用情況評估。

成本與維護：威克諾森EZ17在性價比方面受到好評，但需注意配件價格和售后問題；竹內TB285C的維護成本可能較高。

綜上所述，選擇威克諾森17履帶挖掘機還是竹內285履帶挖掘機，需要根據具體需求和預算進行權衡。建議在實際購買前，詳細了解兩款產品的性能參數、用戶評價、售后服務等信息，并考慮試用或咨詢專業人士的意見。