神鋼950履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機各有其特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

神鋼950履帶挖掘機

優點：

高性能：神鋼950挖掘機通常具有較大的工作重量和額定功率，能夠勝任大規模、高強度的挖掘作業。

大作業范圍：其最大挖掘半徑、最大挖掘深度等參數通常較高，適合需要大作業范圍的工程項目。

穩定性強：由于其較大的噸位和先進的行走系統，神鋼950挖掘機在復雜地形上的穩定性較強。

缺點：

成本較高：高性能和大作業范圍往往伴隨著較高的購買成本和維護成本。

靈活性受限：由于其較大的尺寸和重量，可能在一些狹窄或復雜的環境中操作不便。

竹內285履帶挖掘機

優點：

操作舒適：竹內TB285C挖掘機擁有寬敞的操作室和良好的人機工程學設計，駕駛員座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，便于駕駛員操作，減輕疲勞度。

較高的挖掘力：其額定功率為141馬力（或約48.2kW），挖掘力和挖掘深度都較為出色，能夠滿足多種挖掘需求。

機動性能好：采用履帶式行走系統，能夠適應各種復雜地形環境，如沙地、泥地等。

缺點：

自重較大：可能影響在狹窄或不平坦工地上的操作靈活性。

維護成本：一些用戶反映其維護成本相對較高。

綜合對比

| | 神鋼950履帶挖掘機 | 竹內285履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 性能 | 高性能，適合大規模、高強度挖掘作業 | 挖掘力較強，滿足多種挖掘需求 | | 作業范圍 | 大作業范圍，適合大面積挖掘 | 中等作業范圍，適合多種場地 | | 穩定性 | 穩定性強，適應復雜地形 | 履帶式行走系統，穩定性較好 | | 操作舒適性 | 未知（需具體型號評估） | 操作室設計良好，操作舒適 | | 成本 | 購買成本和維護成本較高 | 相對較低（但維護成本部分用戶反映較高） | | 靈活性 | 在狹窄或復雜環境中可能受限 | 自重較大可能影響靈活性 |

結論

選擇哪款挖掘機更好，需要根據實際使用場景和需求來決定。如果工程項目規模較大、對挖掘力和作業范圍有較高要求，且預算充足，神鋼950履帶挖掘機可能是更好的選擇。而如果更注重操作舒適性、機動性能以及在中等規模項目中的表現，竹內285履帶挖掘機則是一個值得考慮的選項。建議在購買前咨詢專業人士或進行實地考察，以便做出更準確的決策。