在對比小松56挖掘機(jī)和柳工965挖掘機(jī)時，我們可以從性能、設(shè)計、耐用性、用戶反饋以及應(yīng)用場景等多個維度進(jìn)行考量。

性能與設(shè)計

小松56挖掘機(jī)：

整體機(jī)身小巧玲瓏，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

發(fā)動機(jī)動力充足且靜音，采用渦輪增壓技術(shù)，提高了工作效率。

駕駛室空間相對寬敞（但據(jù)部分用戶反饋，駕駛室空間不是太大，且設(shè)計不夠人性化），空調(diào)效果好，提升了操作環(huán)境的舒適度。

柳工965挖掘機(jī)：

性能卓越，搭載了斯堪尼亞DC13發(fā)動機(jī)，具有331kW的大功率，動力輸出高效。

標(biāo)配210破碎錘，65噸級無需變軌方便運輸，適合重載型工作，如礦山破碎、石料裝車等。

堅固耐用，采用了高品質(zhì)的材料和先進(jìn)的生產(chǎn)工藝，確保整機(jī)具有良好的耐久性和抗沖擊性。

耐用性與維護(hù)

小松56挖掘機(jī)：

以性能穩(wěn)定、耐用性強(qiáng)而知名，配件供應(yīng)充足，維護(hù)成本相對較低。

在維護(hù)保養(yǎng)方面有較好的口碑。

柳工965挖掘機(jī)：

底盤設(shè)計堅固，重心分配合理，能夠有效減少翻倒和意外事件的風(fēng)險，保障作業(yè)安全。

采用了高品質(zhì)的材料和先進(jìn)的生產(chǎn)工藝，整機(jī)具有良好的耐久性和抗沖擊性。

用戶反饋

小松56挖掘機(jī)：

用戶評價在性能、耐用性和舒適性方面得到了認(rèn)可，但也有用戶反饋駕駛感受容易疲勞，操作起來非常累人。

油耗相對較高，速度較慢，可能是部分舊款車型存在的問題。

柳工965挖掘機(jī)：

用戶普遍反映性能穩(wěn)定、油耗低（平均油耗為36-38L/h）、作業(yè)效率高，特別是在礦山等重載型工況下表現(xiàn)出色。

空調(diào)、電子系統(tǒng)等配置也受到了用戶的好評。

應(yīng)用場景

小松56挖掘機(jī)：更適合在狹小的地方施工，或者對靈活性和空間要求較高的場景。

柳工965挖掘機(jī)：更適合重載型工作，如礦山、大型工程等場景。

綜上所述，小松56挖掘機(jī)和柳工965挖掘機(jī)各有千秋。選擇哪款挖掘機(jī)更好，主要取決于具體的應(yīng)用場景、預(yù)算以及對性能、耐用性、舒適度等方面的需求。如果需要小巧靈活、適合狹小空間施工的挖掘機(jī)，小松56可能是一個不錯的選擇；而如果需要在重載型工況下作業(yè)，且對性能和耐用性有較高要求，柳工965則可能更加合適。