力士德130.8履帶挖掘機和龍工6090履帶挖掘機各有其獨特的優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及個人偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

一、力士德130.8履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：力士德130.8采用康明斯原裝進口發動機，同級別中馬力較大，動力強勁，能夠快速完成土方作業，提高施工效率。

靈活性：全液壓系統操作簡便靈活，適應各種施工環境和工況。

穩定性：堅固的底盤結構和科學設計的履帶軸距，提供優越的穩定性和平衡性，保證施工安全。

舒適性：駕駛室設計人性化，配備舒適的座椅和精準的操縱系統，減少駕駛員疲勞，提高工作效率。

配件供應與售后：部分用戶反映其配件容易購買，且售后服務到位，減少了因配件問題導致的停工時間。

缺點：

耗油：部分用戶反映其油耗較高。

動作速度：有用戶提到其動作反應較慢，可能影響工作效率。

維護保養成本：由于采用先進的液壓系統和發動機，維護保養成本相對較高。

二、龍工6090履帶挖掘機

優點：

高性能發動機：搭載洋馬4TNV98T發動機，滿足國三排放標準，渦輪增壓，動力強勁。

大容量斗桿：提高挖掘效率，適應各種場地需求。

先進的液壓系統：高精度的操作控制和快速的響應能力，提供靈活性和準確性。

舒適的駕駛室設計：提供舒適的駕駛體驗，減少操作員疲勞感。

結構優化：發動機安裝方式、平臺及工作裝置等經過優化，提高可靠性和耐用性。

缺點：

重量較大：對土地和交通運輸有一定限制，不適合在狹小空間或軟弱地面上作業。

能耗較高：由于動力系統較為強大，相對能耗也較高。

保養維修復雜：復雜的機械結構和液壓系統需要定期保養和維修，維護成本較高。

綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，但力士德130.8在動力方面可能更具優勢。

靈活性與適應性：力士德130.8的全液壓系統和靈活的履帶設計使其在各種工況下都能有較好的表現；而龍工6090雖然也有較好的適應性，但由于其重量較大，在狹小空間作業時可能受限。

維護保養：兩款挖掘機的維護保養成本均較高，但力士德130.8的配件供應和售后服務可能更為便捷。

使用成本：考慮到油耗和能耗問題，長期使用下來，龍工6090的使用成本可能略高。

結論

如果主要關注挖掘能力、靈活性和維護保養的便捷性，且工作環境相對開闊，那么力士德130.8可能是一個更好的選擇。而如果更看重發動機性能和結構優化的細節（如減小振動與噪音等），且作業空間相對有限，那么龍工6090也是一個值得考慮的選項。最終選擇還需根據具體需求和預算來決定。