竹內175履帶挖掘機和常林323履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好取決于具體的使用需求、工作環境、預算以及對設備性能的偏好。以下是對兩款挖掘機的一些對比分析：

竹內175履帶挖掘機

優點：

功能強大：竹內175履帶挖掘機（如TB175C型號）具有較大的挖掘力和擴展力，能夠應對各種挖掘工作。

操作簡便：配備了先進的操縱系統，使得操作變得簡單易學。

舒適性：駕駛室設計人性化，配備空調和舒適座椅，為操作人員提供良好的工作環境。

穩定性：挖掘機配備了強大的履帶和穩定性系統，能在不平坦的地面上穩定運行。

效率高：具有快速的作業速度和高效率的功率輸出，能夠完成更多的工作量。

缺點：

價格較高：相比其他型號的挖掘機，竹內175的價格可能較高。

尺寸和重量：挖掘機相對較大且重，需要更大的操作空間和運輸成本。

維護成本高：由于其復雜性，維護和保養成本可能較高。

常林323履帶挖掘機

優點：

電動驅動：如果是電動版本的常林323挖掘機（如323Ev型號），則具有零排放和低噪音的特點，符合環保要求。

高效能：電動驅動系統能提供穩定而強大的動力輸出，適合各種復雜的地質條件。

先進的液壓系統：具有快速而穩定的工作速度和頂級的挖掘力，工作效率高。

智能化設計：配備智能化的控制系統，使操作更加簡單方便，且人性化設計減少了操作員的疲勞感。

缺點：

續航能力：如果是電動版本，可能需要關注電池的續航能力和充電時間。

成本考量：電動挖掘機雖然環保，但初期投資可能較高，且充電設施也需要額外考慮。

運輸和安裝：與竹內175相似，由于體積和重量較大，運輸和安裝可能需要額外的資源和成本。

綜合對比

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率上均表現出色，但具體表現可能因型號和配置不同而有所差異。

環保性：如果考慮環保因素，常林323電動挖掘機具有明顯優勢。

成本：從購買到維護，兩款挖掘機的成本都需要綜合考慮，包括設備價格、運輸成本、維護費用以及可能的能源成本（如電動挖掘機的充電費用）。

結論

無法直接判斷哪款挖掘機更好，因為選擇取決于具體的應用場景和需求。如果追求高性能和舒適性，且預算充足，竹內175可能是一個不錯的選擇。而如果關注環保和能源效率，且對電動技術有信心，常林323電動挖掘機則是一個值得考慮的選項。最終決策應基于詳細的設備規格、性能參數、用戶評價以及實際試用體驗。