在比較利勃海爾966履帶挖掘機和玉柴135履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括性能、質量、適用場景、用戶反饋等方面。然而，由于我無法直接訪問實時市場反饋和詳細技術規格的最新數據，以下分析將基于現有信息和我對這兩個品牌的一般了解。

利勃海爾966履帶挖掘機

優點：

技術先進：利勃海爾作為國際知名的工程機械制造商，其產品在技術上通常具有較高水平。R966履帶挖掘機可能采用了先進的液壓技術、動力系統和控制系統，提供強大的挖掘力和高效的工作性能。

質量可靠：利勃海爾產品以高質量著稱，R966履帶挖掘機可能具備較高的耐用性和可靠性，能夠在惡劣的工作環境下長時間穩定運行。

適用性強：R966履帶挖掘機可能專為采石、采礦和大方量土方運輸等要求嚴苛的作業而設計，具有較強的適應性。

舒適性：利勃海爾的挖掘機通常注重駕駛員的舒適性，R966可能配備了寬敞舒適的駕駛室和先進的監控系統，提高了操作體驗。

可能存在的缺點：

價格可能相對較高，適合對性能和質量有較高要求的用戶。

重量較大，需要合適的支撐和運輸設備。

玉柴135履帶挖掘機

優點：

電動驅動：如果玉柴135履帶挖掘機是電動版本（如YC135D），那么它可能具有環保、低噪音和低運行成本等優點。電動挖掘機在特定場景下（如城市施工、室內作業等）可能更具優勢。

輕便靈活：相較于大型挖掘機，135噸級的挖掘機可能更加輕便靈活，適合在狹窄或復雜的工作環境中作業。

性能穩定：玉柴作為國內知名的發動機制造商，其挖掘機可能在性能上表現出色，具有穩定的挖掘力和工作效率。

可能存在的缺點：

電動挖掘機可能受到充電設施的限制，影響作業連續性。

在一些需要大功率輸出的場景中，電動挖掘機可能不如燃油挖掘機。

用戶反饋和市場認可度可能因地區和具體型號而異。

綜合比較

性能與質量：兩者在性能和質量上都有其優勢，但利勃海爾可能在國際市場上享有更高的聲譽和認可度。

適用場景：R966可能更適合于大規模、高強度的挖掘作業，而玉柴135則可能更靈活多變，適用于不同規模和類型的工作場景。

成本與維護：電動挖掘機在運營成本上可能具有優勢，但初期投資可能較高；燃油挖掘機則可能需要更高的燃油和維護成本。

結論

由于無法直接比較兩款挖掘機的具體技術規格和用戶反饋，因此很難給出一個絕對的結論。選擇哪款挖掘機應根據具體的工作需求、預算和預期的使用場景來決定。如果追求高性能、高質量和大規模作業能力，利勃海爾966可能是一個不錯的選擇；如果注重靈活性、環保和成本效益，玉柴135（特別是電動版本）則可能更符合需求。建議在購買前咨詢專業人士或進行充分的市場調研。