利勃海爾966履帶挖掘機和洋馬85履帶挖掘機各有其特點和優(yōu)勢，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、性能需求、預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

利勃海爾966履帶挖掘機

優(yōu)點：

強大的動力性能：利勃海爾966挖掘機搭載了高效的柴油發(fā)動機，額定輸出功率高達320千瓦/435馬力，能夠提供強大的動力輸出，確保在各種工況下都能高效作業(yè)。

先進的液壓系統(tǒng)：采用先進的液壓技術，具有高效、穩(wěn)定的工作性能，并且密封性能優(yōu)良，可靠性高。

出色的機動性：結構設計緊湊合理，具有出色的機動性，能夠適應各種工作條件。

高效經(jīng)濟：具備大容量獨立回轉泵，在回轉時提供最大扭矩，其余兩個工作主泵仍可提供挖掘和裝載所需的全部動力。同時，動臂浮動功能和自動節(jié)油怠速系統(tǒng)進一步降低油耗。

耐久可靠：整機采用鑄鋼部件，內燃機、液壓泵、回轉機構、油缸和電子元件均由利勃海爾設計和制造，確保長期無故障工作。

缺點：

在某些工作條件下，可能存在一些振動和噪音問題。

重量較大，需要合適的支撐和運輸設備。

洋馬85履帶挖掘機（假設指洋馬Vio85挖掘機，因為具體型號可能有所不同）

優(yōu)點：

強勁的動力系統(tǒng)：搭載了高效的發(fā)動機，輸出功率大，動力強勁穩(wěn)定，適應各種作業(yè)環(huán)境和工況。

先進的液壓系統(tǒng)：具有高度靈敏性和準確性，能夠實現(xiàn)精確的動作控制，提高工作效率。

靈活的機動性能：采用緊湊的設計，具有較小的轉彎半徑和靈活的轉向系統(tǒng)，便于在狹小空間內操作。

缺點：

挖掘深度和升高高度相對較低，可能不滿足一些較高深度挖掘和抬升作業(yè)的需求。

在一些精密操作上可能存在一定的局限性。

關于具體的缺點評價，可能還涉及配件少、綜合油耗高等方面（具體取決于用戶反饋和設備型號）。

綜合比較

動力與性能：利勃海爾966在動力性能和液壓系統(tǒng)方面表現(xiàn)更為突出，適合大規(guī)模、高強度的挖掘作業(yè)。

機動性與靈活性：洋馬85挖掘機在機動性和靈活性方面有一定優(yōu)勢，更適合狹小空間或需要頻繁移動的作業(yè)場景。

耐用性與經(jīng)濟性：利勃海爾966在耐用性和經(jīng)濟性方面也有較好表現(xiàn)，長期使用成本可能更低。

結論

選擇哪款挖掘機更好，需要根據(jù)實際的應用場景和需求來決定。如果作業(yè)環(huán)境復雜、工作強度大，且對設備的耐用性和經(jīng)濟性有較高要求，利勃海爾966可能是更好的選擇。如果作業(yè)空間有限、需要頻繁移動，且對挖掘深度和精度要求不是特別高，洋馬85挖掘機可能更適合。此外，還需考慮預算、售后服務等因素。