柳工939履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、性能需求、預算以及維護成本等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

柳工939履帶挖掘機

優勢：

動力強勁：搭載高功率發動機，如L9plus發動機，具備節能高效的特點，采用高壓共軌和全新的電噴技術，燃燒充分，經濟性高，油耗低。同時，搭配川崎180大排量電控主泵，流量大、速度快，適合重載挖掘作業。

技術先進：采用國產優秀開發的全電控技術，技術前沿，雙泵獨立控制，流量分配合理，動作沖擊小，復合動作協調，高效節能。手柄直接輸出電信號，取代傳統的液壓信號，實現智能化自動化控制。

結構堅固：采用整體鑄鋼式支座、寬幅扇形支座加強板等重載結構設計，壽命增加，適應重載工況。

操控便捷：配備8英寸全彩液晶屏，集成空調、多媒體、藍牙電話等觸控式開關，搭配實體快捷鍵及導航旋鈕鍵，布局分明，操控便捷。

可能存在的不足：

空間適應性：由于整體尺寸較大，可能在狹小空間內的操作能力較弱。

維護成本：部分零部件和維護成本可能較高。

久保田185履帶挖掘機（以KX-185系列為例）

優勢：

動力系統強大：裝配高性能發動機和先進的液壓系統，提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率，挖掘能力強，工作效率高。

操作靈活：具有迅捷的移動性能，緊湊的尺寸和高機動性，能夠適應狹窄和復雜的工作環境，為用戶帶來靈活性和便利性。

操作性能出色：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，操作精準、平穩且易于控制。同時，配備多種輔助工具和可選配件，提高多功能性和適應性。

設計人性化：駕駛室設計合理，提供舒適的工作環境和良好的視野，操作系統簡單易學。

可能存在的不足：

維護維修成本：由于采用大量高性能部件和復雜的液壓系統，維護和維修成本相對較高。

耐用性：部分用戶反映耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換。

綜合對比

動力與性能：兩款挖掘機在動力和性能上均表現出色，但具體表現可能因具體型號和配置而有所差異。

適應性與靈活性：久保田185挖掘機在狹小空間內的適應性和靈活性可能更優，而柳工939挖掘機則更適合重載工況。

操作與維護：兩款挖掘機均具備智能化的操控系統和人性化的設計，但久保田185挖掘機的維護成本可能相對較高。

結論

選擇哪款挖掘機更好，需要根據實際的應用場景、性能需求、預算以及維護成本等因素綜合考慮。如果工作環境復雜多變，且對靈活性和適應性有較高要求，久保田185挖掘機可能更適合；如果主要面對重載工況，且對成本有一定考慮，柳工939挖掘機則是一個不錯的選擇。建議在購買前充分了解產品性能、咨詢專業人士并考慮實際使用需求。