小松56履帶挖掘機和鐵力士85履帶挖掘機各有其特點和優勢，具體哪個更好需要根據實際使用需求和場景來判斷。以下是對兩款挖掘機的詳細分析：

小松56履帶挖掘機

優點：

整體機身小巧玲瓏：小松56履帶挖掘機機身線條圓滑，靈活性好，適合在狹小的地方施工。

動力強勁：發動機動力足，且采用了渦輪增壓技術，確保了挖掘機的高效作業。

駕駛室舒適：盡管是小型挖掘機，但小松56的駕駛室空間充足，為操作者提供了良好的工作環境。

品牌優勢：小松作為全球知名的工程機械制造商，其產品以品類齊全、質量可靠、服務超群著稱。

缺點：

視野受限：右下角的視野可能會被擋住，影響操作時的安全性。

底盤較低：可能限制了在一些復雜地形上的通過能力。

儲物空間不足：駕駛室內的儲物空間較少，可能不便于存放工具或物品。

鐵力士85履帶挖掘機

優點：

性能穩定：鐵力士85履帶挖掘機具有較高的工作重量和鏟斗容量，能夠滿足一定規模的施工需求。

行走速度快：具備較快的行走速度，提高了施工效率。

作業范圍廣：最大挖掘半徑和挖掘深度等參數表明，鐵力士85在作業范圍上具有優勢。

缺點：

品牌知名度相對較低：與小松等國際知名品牌相比，鐵力士在品牌知名度上可能略遜一籌。

具體使用反饋有限：由于品牌知名度相對較低，可能難以獲取大量用戶的使用反饋，從而難以全面了解其性能表現。

綜合對比

適用場景：小松56更適合在狹小空間或需要靈活作業的場景中使用；而鐵力士85則更適用于需要一定作業范圍和挖掘深度的中小規模施工。

品牌與服務：小松作為全球知名品牌，其產品質量和服務水平相對更有保障；鐵力士雖然在性能方面表現出色，但在品牌影響力和服務網絡方面可能略有不足。

因此，在選擇時，建議根據具體的使用需求和場景進行綜合考慮。如果施工環境復雜多變、需要頻繁在狹小空間作業，且對品牌和服務有較高要求，那么小松56可能是一個更好的選擇。如果施工規模適中、對挖掘深度和作業范圍有一定要求，且對價格較為敏感，那么鐵力士85也是一個值得考慮的選項。