小松18履帶挖掘機和柳工950履帶挖掘機各有其特點，具體哪個更好取決于使用場景、性能需求、預算等多方面因素。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

小松18履帶挖掘機

基本參數與性能

額定功率：11.2(15.8)kw(Ps)，適用于小型工程或輕載作業。

工作重量：1865<1980>kg，整機輕便，便于移動和運輸。

作業范圍：具有較小的最大挖掘高度（3465mm）、最大挖掘深度（2160mm）和最大挖掘半徑（4025mm），適合在狹窄空間或小型工程中使用。

驅動與操控：采用液壓驅動式，行駛制動類型為液壓鎖，操控靈活。

優點

整機輕便，適合在狹小空間作業。

性能穩定，小松挖掘機以其卓越的耐用性和穩定性著稱。

維護保養相對簡單，零部件更換成本可能較低。

缺點

由于功率和尺寸較小，可能不適用于大型或重載工程。

柳工950履帶挖掘機

基本參數與性能

引擎功率：高性能發動機，功率輸出充足，適用于多種工作場景。

高負載能力：結構設計堅固，承載能力強，適合進行大型工程和重型施工。

穩定性與操控性：采用先進的液壓系統和穩定的底盤結構，操控靈活且穩定性強。

優點

引擎功率強大，工作效率高。

高負載能力，適合進行大型工程和重型施工。

穩定性強，操控靈活，施工精度高。

維護保養便捷，維修點布置合理，維護部件易于拆卸和更換。

缺點

機身較大，對工地空間和運輸要求較高。

油耗相對較大，使用成本可能較高。

初投資較高，適合有一定預算的大型工程使用。

綜合比較

使用場景：如果需要在狹小空間或進行小型工程作業，小松18履帶挖掘機可能更為合適；如果需要進行大型工程或重載作業，柳工950履帶挖掘機則更具優勢。

性能與預算：小松挖掘機以其穩定性和耐用性著稱，但柳工950在功率和負載能力上更勝一籌。同時，柳工950的初投資和維護成本可能相對較高。

綜上所述，選擇哪款挖掘機應根據具體使用場景、性能需求和預算等因素綜合考慮。如果預算有限且主要進行小型工程作業，小松18履帶挖掘機可能是一個不錯的選擇；如果預算充足且需要進行大型或重載工程作業，柳工950履帶挖掘機則更具競爭力。