在比較利勃海爾964履帶挖掘機(jī)和徐工700履帶挖掘機(jī)時(shí)，我們需要從多個(gè)方面進(jìn)行綜合考量，包括性能、質(zhì)量、使用體驗(yàn)、成本等。以下是對(duì)這兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對(duì)比分析：

利勃海爾964履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大動(dòng)力：利勃海爾964履帶挖掘機(jī)配備了高功率的發(fā)動(dòng)機(jī)，能夠提供充足的動(dòng)力，確保高效率的挖掘作業(yè)。

高效挖掘能力：采用先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和優(yōu)化設(shè)計(jì)的斗桿結(jié)構(gòu)，具備出色的挖掘能力和快速操作響應(yīng)。

良好機(jī)動(dòng)性：配備獨(dú)立懸掛系統(tǒng)和扭轉(zhuǎn)底盤，提供出色的穩(wěn)定性和機(jī)動(dòng)性，能夠適應(yīng)各種復(fù)雜地形和工況。

高度可調(diào)駕駛室：駕駛室可根據(jù)操作員需要進(jìn)行高度和角度調(diào)整，提供舒適的工作環(huán)境，減輕疲勞度。

安全可靠：具備完善的安全控制系統(tǒng)和緊急停機(jī)裝置，保障操作員的安全。

可能存在的缺點(diǎn)：

運(yùn)輸和維護(hù)成本較高：由于重型設(shè)計(jì)和復(fù)雜的液壓系統(tǒng)，運(yùn)輸和維護(hù)方面需要較高的成本投入。

外形尺寸較大：限制了在狹小空間內(nèi)的應(yīng)用，不適合一些狹窄工地的作業(yè)。

操控復(fù)雜：功能眾多，操作接口繁雜，新手操作員可能需要較長(zhǎng)時(shí)間來熟悉和掌握。

徐工700履帶挖掘機(jī)（注：這里以徐工XE700為例進(jìn)行說明，因?yàn)樾旃?00并非具體型號(hào)，而XE700是徐工的一款大型挖掘機(jī)）

優(yōu)點(diǎn)：

強(qiáng)大挖掘能力：配備高功率發(fā)動(dòng)機(jī)和先進(jìn)的液壓系統(tǒng)，能夠提供強(qiáng)大的挖掘力和承載能力，適用于各種地質(zhì)條件下的作業(yè)任務(wù)。

高效作業(yè)性能：具有快速、精確的作業(yè)響應(yīng)能力，配備自動(dòng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)，能根據(jù)任務(wù)要求自動(dòng)調(diào)整油壓和油流，提高作業(yè)效率。

舒適駕駛體驗(yàn)：駕駛室寬敞舒適，提供全方位的視野，配備空調(diào)和減震裝置，為駕駛員提供良好的工作環(huán)境和舒適感。

高度可靠性和耐久性：采用優(yōu)質(zhì)材料和先進(jìn)制造工藝，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和耐久性優(yōu)良，減少了故障和維修需求，提高了設(shè)備的使用壽命。

可能存在的缺點(diǎn)：

體積龐大：所占用的空間較大，運(yùn)輸和工作時(shí)需考慮場(chǎng)地條件和通行能力，可能不適用于狹小的工地。

能耗較高：由于挖掘機(jī)需消耗大量能源來提供強(qiáng)大的挖掘能力，因此相對(duì)較高的能耗可能會(huì)增加使用成本。

操作和維護(hù)難度：由于其先進(jìn)的技術(shù)和復(fù)雜的液壓系統(tǒng)，需要熟練的操作員進(jìn)行操作和維護(hù)，對(duì)用戶的技術(shù)要求較高。

綜合比較

兩款挖掘機(jī)在性能、質(zhì)量和使用體驗(yàn)上各有千秋。利勃海爾964以其強(qiáng)大的動(dòng)力和高效的挖掘能力在重型挖掘作業(yè)中表現(xiàn)出色，但運(yùn)輸和維護(hù)成本較高且操控較為復(fù)雜。徐工XE700則以其舒適的駕駛體驗(yàn)和高度可靠性受到用戶好評(píng)，但同樣面臨體積龐大和能耗較高的挑戰(zhàn)。

因此，在選擇時(shí)需要根據(jù)具體的使用場(chǎng)景、預(yù)算以及對(duì)設(shè)備性能、可靠性的需求進(jìn)行綜合考慮。如果預(yù)算充足且需要應(yīng)對(duì)復(fù)雜工況和重型挖掘作業(yè)，利勃海爾964可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇；如果更看重駕駛舒適性和設(shè)備耐久性，且作業(yè)環(huán)境相對(duì)寬松，徐工XE700則可能更符合需求。