在對比龍工6306履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括但不限于機器的性能、質量、適用性、市場口碑以及售后服務等。然而，需要注意的是，由于犀牛75履帶挖掘機的具體型號（如XNLD75-9）與龍工6306履帶挖掘機（可能是LG6306N或LG6306F G4等型號）在詳細配置和性能參數上可能存在較大差異，因此直接對比兩款機器可能存在一定難度。不過，我們可以基于現有信息給出一般性的比較框架。

龍工6306履帶挖掘機

優點：

性能強勁：龍工6306系列履帶挖掘機通常搭載有較高功率的發動機，如LG6306F G4就搭載了原裝進口五十鈴發動機，滿足國四排放標準，動力強勁。

操控性好：采用川崎液壓配置和正流量控制系統，優化功率匹配及精細化操控，反應速度快，操控性能優越。

承載能力強：采用礦山專用加寬底盤和加強重載型四輪一帶，整機作業更穩，抓地力更強。

適用性強：標配大斗容巖石鏟斗，優化鏟斗斗型設計和挖掘切入傾角，提高挖掘效率和作業滿斗率。

智能便捷：駕駛室設計考慮礦山作業安全，標配一鍵啟動、藍牙等功能，智能交互，方便快捷。

缺點：

根據部分用戶反饋，配件購買可能存在一定的不便，但隨著線上購物的發展，這一問題已有所緩解。

具體性能和質量可能因型號不同而有所差異，需具體型號具體分析。

犀牛75履帶挖掘機（以XNLD75-9為例）

優點：

通用性強：作為通用型挖掘機，適用于多種工況。

發動機性能穩定：可能搭載東方紅等品牌發動機，性能相對穩定。

成本可能較低：由于噸位相對較小，可能在購置成本上具有一定的優勢。

缺點：

動力可能有限：相對于龍工6306等大型挖掘機，犀牛75的動力可能稍顯不足。

承載能力和挖掘深度有限：由于整機重量和斗容量的限制，可能在某些重載或深挖掘工況下表現不佳。

智能化和舒適性可能不足：相對于一些高端機型，犀牛75在智能化功能和駕駛舒適性方面可能有所欠缺。

綜合對比

性能與適用范圍：龍工6306系列挖掘機在動力、操控性、承載能力和挖掘效率方面通常優于犀牛75系列挖掘機，更適合于大型、重載或復雜工況下的作業。而犀牛75則更適合于中小型工程或輕載工況。

成本與投資回報：犀牛75在購置成本上可能具有一定優勢，但考慮到其使用效率和作業范圍可能受限，投資回報需根據具體工程需求進行評估。龍工6306雖然初期投資較大，但長期來看可能具有更高的作業效率和更好的經濟效益。

售后服務與配件供應：龍工作為國內知名工程機械品牌，其售后服務網絡和配件供應體系可能更為完善。而犀牛作為品牌知名度相對較低的產品線，在這方面可能需要更多關注。

綜上所述，龍工6306履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有其優缺點，具體選擇需根據工程需求、預算和長期經濟效益等因素進行綜合考慮。如果工程規模較大、作業環境復雜或對挖掘效率和承載能力有較高要求，建議選擇龍工6306系列挖掘機；如果工程規模較小、作業環境相對簡單或對成本有嚴格控制要求，則犀牛75系列挖掘機可能是更合適的選擇。