竹內160履帶挖掘機和神鋼75履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據實際使用需求和場景來評判。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

竹內160履帶挖掘機

優點：

動力強大：竹內TB160C挖掘機搭載高性能發動機，功率輸出大，能夠穩定且可靠地應對各種復雜施工環境。

靈活性高：該挖掘機具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，適合在狹小的工作空間中進行作業。

操作簡便：配備先進的液壓系統和精確的操控裝置，操作員可以更加輕松地掌控施工過程。

多功能性：配備多種功能附件和工作裝置，如抓斗、破碎錘等，滿足不同施工需求。

舒適性佳：設計符合人體工程學，提供舒適的座椅和智能控制系統，減少操作員的疲勞感。

缺點：

價格較高：作為中型挖掘機，其價格可能超出一些小型施工單位的預算。

燃油消耗較大：由于發動機功率較高，燃油消耗也相對較大。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，重量較大，可能對某些特定施工場所產生限制。

神鋼75履帶挖掘機

優點：

省油：據用戶反饋，神鋼75-8挖掘機在油耗方面表現優秀，特別是S模式下，油耗相對較低。

速度快：動作迅速，特別是在4格油門時，速度已經很快，能夠滿足高效施工的需求。

駕駛室空間大：采用200挖掘機的駕駛室設計，內部空間寬敞，座椅靠背可以完全放倒，提供舒適的駕駛環境。

發動機噪音小：配置的五十鈴四缸發動機噪音小，動力輸出穩定。

缺點：

力量稍顯不足：雖然速度快，但在某些重力氣作業中可能顯得力量不足。

行走困難：在爛泥等復雜地形中行走和轉彎可能較為困難。

保養費用較高：與國產品牌相比，保養費用較高。

對比分析

動力與效率：竹內160在動力方面更勝一籌，適合需要大功率輸出的場景；而神鋼75則以其速度和省油性能見長，適合追求高效低耗的場合。

靈活性與操作：兩者都具備較高的靈活性和操作簡便性，但竹內160在狹小空間作業方面可能更具優勢。

舒適性：神鋼75的駕駛室設計更加寬敞舒適，適合長時間駕駛；竹內160同樣注重舒適性設計，但具體體驗可能因人而異。

價格與成本：竹內160價格較高且燃油消耗大，可能增加施工成本；而神鋼75雖然保養費用較高，但長期來看可能因省油而降低總體成本。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用需求和場景。如果追求大功率輸出和高效施工，且預算充足，可以考慮竹內160；如果注重省油性能和駕駛舒適性，且對力量要求不是特別高，神鋼75則是一個不錯的選擇。