竹內160履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的應用場景、預算、性能需求以及用戶偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：

竹內160履帶挖掘機

優(yōu)點：

動力強大：竹內TB160C挖掘機搭載高性能發(fā)動機，具有較大的功率輸出，能夠應對各種復雜施工環(huán)境。

靈活性高：該挖掘機具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，適合在狹小的工作空間中進行作業(yè)。

操作簡便：配備了先進的液壓系統(tǒng)和精確的操控裝置，操作簡單且響應靈敏，提高了施工效率。

多功能性：配備了多種功能附件和工作裝置，如抓斗、破碎錘等，滿足不同施工需求。

舒適性佳：設計符合人體工程學，配備舒適的座椅和智能控制系統(tǒng)，減少操作員的疲勞感。

缺點：

價格較高：作為中型挖掘機，竹內TB160C的價格相對較高，可能超出一些小型施工單位的預算限制。

燃油消耗較大：發(fā)動機功率較高，導致燃油消耗也較大，可能增加施工成本。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，竹內TB160C的重量較大，可能對某些特定施工場所產生限制。

小松450履帶挖掘機

優(yōu)點：

大型重作業(yè)能力：小松PC450-8挖掘機整機工作質量大，鏟斗容量和額定功率均較高，滿足大作業(yè)量的需求。

穩(wěn)定性高：采用可變軌距設計，使設備在作業(yè)時更加穩(wěn)定。

出色的功率輸出和燃油經濟性：新型發(fā)動機提供出色的功率輸出同時，還具有良好的燃油經濟性。

品牌知名度高：小松作為全球知名的工程機械制造商，其產品在市場上享有較高的聲譽。

缺點：

價格可能較高：作為一款大型挖掘機，小松PC450-8的價格可能相對較高。

油耗和配件成本：部分用戶反饋其油耗較大，且配件價格較高，可能影響施工成本。

維護和保養(yǎng)：大型挖掘機的維護和保養(yǎng)相對復雜，需要專業(yè)的技術支持和較高的維護成本。

綜合比較

作業(yè)能力：小松450履帶挖掘機更適合大型、重型的作業(yè)場景，而竹內160履帶挖掘機則更適合中型或中小型作業(yè)場景。

價格與成本：兩者價格均較高，但具體價格可能因市場供需關系、配置等因素有所變動。用戶需根據自身預算和長期運營成本進行考慮。

品牌與服務：小松作為全球知名品牌，其產品質量和服務體系相對完善；竹內作為在小型挖掘機領域具有較高聲譽的品牌，也擁有一定的市場認可度和用戶基礎。

結論

選擇竹內160履帶挖掘機還是小松450履帶挖掘機，需根據具體的應用場景、預算、性能需求以及用戶偏好進行綜合考量。建議用戶在購買前充分了解兩款挖掘機的詳細性能參數、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的選擇。