在比較邦立重機750履帶挖掘機（以CE750-8為例）和格瑞德85履帶挖掘機（以GME85-9為例）時，我們可以從多個維度進行綜合考量，包括性能參數、適用場景、優缺點等。

一、性能參數對比

| 項目 | 邦立重機CE750-8 | 格瑞德GME85-9 | | --- | --- | --- | | 整機工作重量 (t) | 73.2 | 8.1（約為8.1噸） | | 鏟斗容量 (m3) | 4.0/3.0（正鏟/反鏟） | 未明確給出，但估計較小 | | 發動機額定功率 (kW) | 380 | 53.1 | | 回轉速度 (rpm) | 7.0 | 11 | | 行走速度 (Km/h) | 0-2.9 | 4.5 | | 爬坡能力 (%) | 未明確給出 | 58 | | 鏟斗挖掘力 (kN) | 410/364（正鏟/反鏟） | 53 | | 斗桿挖掘力 (kN) | 410/317（正鏟/反鏟） | 44 |

注：格瑞德GME85-9的整機工作重量單位為kg，已轉換為t以便比較。

二、適用場景分析

邦立重機CE750-8：由于其較大的整機工作重量、高功率發動機和大容量鏟斗，該挖掘機更適合于大型礦山、重型工程建設等場景，能夠應對高強度的挖掘和裝載作業。

格瑞德GME85-9：雖然整機工作重量和發動機功率較小，但其靈活的機身和適中的鏟斗容量可能更適合于中小型施工現場，如市政建設、道路維修、園林工程等，同時也適用于對重量和尺寸有一定限制的作業環境。

三、優缺點對比

邦立重機CE750-8：

優點：強大的動力系統和挖掘力，適合大型工程；多種工作裝置，適應性強；先進的液壓系統和駕駛室設計，提高工作效率和安全性。

缺點：運輸和維護成本較高；對地面有一定的破壞性；操作復雜性較高。

格瑞德GME85-9：

優點：強勁的動力系統，同類機型功率較大；可靠的液壓系統和主要結構件的高可靠性；寬敞的操作室和人性化的設計，提高操作舒適性和安全性；多項創新技術提升性能。

缺點：重量和尺寸較大，對工作場地有要求；價格較高；維護和保養成本相對較高。

四、總結

選擇哪款挖掘機主要取決于具體的施工需求、作業環境以及預算等因素。如果施工場地大、工程量大且對挖掘力要求高，邦立重機CE750-8可能更為合適；如果施工場地有限、工程量適中且對成本有一定控制要求，格瑞德GME85-9則可能是更好的選擇。最終決策應綜合考慮多方面因素，并咨詢專業人士的意見。