久保田135履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的使用需求、預算以及對性能和品質的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：

久保田135履帶挖掘機

優勢：

品牌與歷史：久保田作為擁有117年歷史的日本企業，在機械制造、產業基礎設施等領域具有深厚的積累和領先地位。其小型挖掘機在全球市場上享有很高的聲譽。

性能與配置：久保田135履帶挖掘機在性能方面表現出色，配備的引擎提供可靠的動力，液壓系統響應迅速，操作靈活，挖掘深度和卸載高度較高，能適應各種施工場地的需求。

設計與舒適性：駕駛室寬敞，布局合理，符合人體工程學原理，減少駕駛員的疲勞感。同時，配備了符合標準的安全設施，如防滾架和安全帶，確保操作員的安全。

可維護性：設計便于檢修和維護，縮短了維修時間，降低了維修成本。采用高質量的材料和零配件，提高了設備的壽命和可靠性。

不足：

價格可能相對較高，特別是對于預算有限的用戶來說。

犀牛75履帶挖掘機

優勢：

性價比：犀牛重工作為國內知名的挖掘機制造商，其產品具有較高的性價比。犀牛75履帶挖掘機在保證基本性能的同時，價格相對較為親民。

性能特點：犀牛75挖掘機在吸收韓國、日本等世界先進技術的基礎上自主研發，結構緊湊、操作方便。其配套件選用國際知名品牌與國產名優件相結合，既保證了主機性能的可靠性，又降低了產品的價格。

用戶評價：部分用戶反饋犀牛75挖掘機旋轉速度快，經濟實惠，適合中小型工程作業。

不足：

部分用戶反映存在小毛病較多、售后服務不夠及時等問題。這些問題可能因地區、銷售商或個體差異而有所不同。

綜合對比

品牌與歷史：久保田在品牌影響力和歷史積淀方面占據優勢。

性能與配置：兩款挖掘機在性能方面各有千秋，但久保田可能在細節處理和整體性能上更為出色。

價格與性價比：犀牛75挖掘機在價格上更具競爭力，適合預算有限的用戶。

用戶反饋與售后服務：久保田在售后服務和用戶口碑方面通常有較好的表現，但犀牛重工也在不斷努力提升服務質量。

綜上所述，如果追求更高的品牌價值和整體性能表現，且預算充足，久保田135履帶挖掘機可能是更好的選擇。而如果更注重性價比和適中的性能需求，犀牛75履帶挖掘機則是一個不錯的選擇。最終決策應根據實際需求和預算情況綜合考慮。