在比較宜工860履帶挖掘機和力士德60.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括性能、質量、成本效益以及用戶反饋等。不過，請注意，由于我無法直接訪問最新的實時數據或進行實地測試，以下分析將基于現有信息和公開資料。

一、宜工CY860履帶挖掘機

性能特點：

采用了先進的液壓系統和強勁的動力裝置，能夠高效地完成各類土方作業任務。

配備了精密的操控系統，操作簡單靈活，提高工作效率。

履帶系統采用高強度材料制造，具有良好的耐磨性和耐久性。

轉臺結構緊湊，旋轉靈活，可實現360度全方位旋轉。

配備多種安全保護裝置，如防滑制動器、滾轉防護結構和備用轉向系統等。

用戶反饋：

用戶普遍反映該挖掘機性能穩定，作業效率高，且質量可靠。

部分用戶提到其油耗較低，且發動機噪音小。

在一些復雜工況下也能表現出色。

二、力士德SC60.8履帶挖掘機

性能特點：

采用先進的液壓系統，提供強大的挖掘力和快速的工作速度。

配備堅固耐用的結構和穩定可靠的底盤，適應各種復雜地形和工作環境。

具有出色的操作性能和靈活性，駕駛員可以輕松控制各項作業。

駕駛室設計舒適，具有人性化特點，可減輕駕駛員的疲勞感。

用戶反饋：

多數用戶對力士德SC60.8挖掘機的性能表示滿意，認為其動力強勁、作業效率高。

但在維修成本和油耗方面，部分用戶反映該挖掘機相對較高。

機動性相對較差，在狹小空間作業時可能會受到限制。

三、綜合比較

性能與效率：兩款挖掘機在性能和效率方面均表現出色，能夠高效完成各類土方作業任務。但具體表現可能因具體工況和駕駛員操作水平而異。

質量與可靠性：從用戶反饋來看，兩款挖掘機均具有較高的質量和可靠性。不過，力士德SC60.8挖掘機在維修成本方面可能略高。

成本效益：考慮到購買成本、運營成本（包括油耗、維修等）以及設備的使用壽命和殘值等因素，用戶需要根據自身實際情況進行權衡。如果預算有限且對油耗和維修成本較為敏感，可能需要更仔細地比較兩款挖掘機的成本效益。

用戶反饋：用戶反饋是評估產品好壞的重要參考。從公開信息來看，兩款挖掘機都獲得了用戶的好評，但具體評價因個體差異而異。用戶可以根據自身需求和偏好進行選擇。

綜上所述，宜工CY860履帶挖掘機和力士德SC60.8履帶挖掘機各有優勢。在選擇時，用戶應根據自己的實際需求、預算以及對性能、質量、成本效益等方面的考量進行綜合判斷。如果注重整體性能和可靠性且對油耗和維修成本有一定承受能力，可以考慮力士德SC60.8挖掘機；如果更看重性價比和油耗表現且對機動性要求不高，則宜工CY860挖掘機可能是一個不錯的選擇。