在比較竹內(nèi)175履帶挖掘機和徐工75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括機器性能、工作效率、操作便捷性、維護成本以及用戶口碑等方面。然而，由于直接對比這兩款特定型號的詳細性能數(shù)據(jù)可能存在困難，因為不同型號、不同配置的挖掘機在參數(shù)上會有所差異，以下是根據(jù)現(xiàn)有信息進行的綜合分析：

竹內(nèi)175履帶挖掘機

優(yōu)點：

工作能力強：竹內(nèi)挖掘機通常配備高性能的發(fā)動機，提供強大的動力輸出，能夠輕松應(yīng)對各種工作場景，如挖掘、鏟土和裝載等。

高效的操作性：采用先進的液壓系統(tǒng)和操控技術(shù)，操作簡便靈活，能夠準(zhǔn)確控制各種工作動作，提高工作效率。

舒適的操作環(huán)境：駕駛室設(shè)備齊全，視野廣闊，座椅舒適，噪音低，為駕駛員提供良好的工作環(huán)境。

穩(wěn)定性強：具有堅固的結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定的底盤，能夠在不同地形上保持穩(wěn)定，為操作提供了良好的平臺。

缺點：

運輸不便：由于屬于重型設(shè)備，體積龐大，重量較重，運輸時需要專門的運輸工具和設(shè)備，增加了運輸?shù)膹?fù)雜性和成本。

能源消耗大：作為一種機械設(shè)備，挖掘機需要消耗大量的燃料或電力來提供動力，對能源資源的消耗較大。

維護成本較高：挖掘機的維護保養(yǎng)需要專業(yè)的技術(shù)和人力，同時維護和更換零部件的成本也較高。

徐工75履帶挖掘機

優(yōu)點：

定制發(fā)動機：徐工75履帶挖掘機通常配備定制的高性能發(fā)動機，如久保田機械式直噴增壓發(fā)動機，油品適應(yīng)性好，低速扭矩大，燃油消耗低，噪音低，惡劣工況下可靠性高。

先進的液壓系統(tǒng)：采用全新負載敏感液壓系統(tǒng)，能耗低，效率高，有助于提升工作效率和降低成本。

智能化控制：徐工自主研發(fā)的E/P/B模式控制系統(tǒng)，工況適應(yīng)性更好，能夠根據(jù)不同作業(yè)需求進行調(diào)整。

廣泛的應(yīng)用場景：廣泛用于小型土石方工程、市政建設(shè)、路面修復(fù)、混凝土破碎、埋設(shè)電纜、農(nóng)田水利建設(shè)、園林栽培及河溝清淤等工程。

缺點：

用戶反饋的個別問題：根據(jù)用戶口碑，徐工75履帶挖掘機在某些方面可能存在不足，如鋼材用料、推土板設(shè)計、復(fù)合動作協(xié)調(diào)性等，但這些問題可能因具體機型和配置而異。

綜合比較

由于直接對比兩款特定型號挖掘機的詳細數(shù)據(jù)較為困難，因此無法給出絕對的優(yōu)劣判斷。然而，從一般情況來看，竹內(nèi)和徐工都是知名的挖掘機品牌，其產(chǎn)品在性能、質(zhì)量和服務(wù)方面都有較高的保障。

在選擇時，建議根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及售后服務(wù)等因素進行綜合考慮。可以進一步了解兩款挖掘機的詳細配置、性能參數(shù)和用戶評價等信息，以便做出更加明智的決策。

此外，也可以考慮咨詢專業(yè)的挖掘機銷售人員或技術(shù)人員，以獲取更專業(yè)、更具體的建議。