在比較竹內160履帶挖掘機（以竹內TB160C為例）和常林重科400.8履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括動力性能、工作穩定性、燃油效率、操作便利性、維護成本以及市場反饋等。然而，需要注意的是，由于直接對比兩款具體型號（特別是常林重科400.8的具體參數和用戶反饋可能不如竹內TB160C那樣詳盡）的詳細數據可能存在困難，因此我將基于可獲得的信息進行一般性比較。

竹內TB160C履帶挖掘機

優點：

動力強大：搭載高性能發動機，能夠提供穩定且可靠的動力，適合各種復雜施工環境。

靈活性高：具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，便于在狹小空間作業。

操作簡便：配備先進的液壓系統和精確的操控裝置，操作簡單且響應靈敏。

多功能性：可配備多種功能附件和工作裝置，滿足不同的施工需求。

舒適性佳：設計符合人體工程學，提供舒適的座椅和智能控制系統，減輕操作員疲勞。

缺點：

價格較高：作為中型挖掘機，其價格可能超出一些小型施工單位的預算。

燃油消耗較大：高功率發動機意味著較高的燃油消耗。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，可能對特定施工場所產生限制。

常林重科400.8履帶挖掘機

雖然關于常林重科400.8履帶挖掘機的具體信息有限，但根據一般經驗和同類產品的特性，我們可以推測其可能具備以下優點：

高效性能：配備強大的發動機和穩定的液壓系統，具備優異的挖掘能力和工作性能。

穩定性好：采用穩定的底盤設計和先進的控制技術，確保作業過程中的穩定性。

節能環保：可能采用低排放發動機和節能技術，降低燃油消耗和環境污染。

操作便利：配備智能化的操作系統和人性化的設計，使操作更加輕松便捷。

然而，與竹內TB160C相比，常林重科400.8可能存在的缺點可能包括更高的維護成本（尤其是如果零配件不易獲取）、更大的體型對特定施工環境的適應性限制等。

綜合比較

由于直接對比兩款產品的詳細數據存在困難，以下是比較的一般性建議：

如果預算充足且需要處理復雜施工環境：竹內TB160C可能是一個更好的選擇，因為其動力強大、靈活性高且操作簡便。

如果追求更高的工作效率和更低的運營成本：常林重科400.8可能具有更高的挖掘能力和更穩定的性能，但具體還需考慮其維護成本和零配件的易獲取性。

最終選擇哪款挖掘機應基于具體的施工需求、預算限制、維護保養條件以及用戶偏好等因素進行綜合考慮。建議在購買前咨詢專業人士、查閱詳細的產品說明書和用戶評價，以做出更明智的決策。