在對比竹內160履帶挖掘機和威克諾森17履帶挖掘機時，我們可以從多個維度進行分析，包括性能、靈活性、操作簡便性、價格以及售后服務等。以下是對這兩款挖掘機的詳細對比：

竹內160履帶挖掘機

優點：

動力強大：竹內160履帶挖掘機搭載高性能發動機，能夠提供穩定且可靠的動力，以應對各種復雜施工環境。

靈活性高：該機型具有良好的機動性能和轉臺回轉靈活度，能夠在狹小的工作空間中進行移動和轉向，提高施工效率。

操作簡便：配備先進的液壓系統和精確的操控裝置，使得操作員能夠更輕松地掌控施工過程。

多功能性：該挖掘機配備多種功能附件和工作裝置，如抓斗、破碎錘等，滿足不同施工需求。

舒適性佳：設計符合人體工程學，配備舒適的座椅和智能控制系統，減少操作員的疲勞感。

缺點：

價格較高：作為中型挖掘機，竹內160的價格相對較高，可能超出一些小型施工單位的預算。

燃油消耗較大：由于發動機功率較高，燃油消耗也相對較大，可能增加施工成本。

重量較大：相對于小型挖掘機而言，竹內160的重量較大，可能對特定施工場所產生限制。

威克諾森17履帶挖掘機

優點：

性能出色：威克諾森17履帶挖掘機在同類無尾挖掘機中性能較為出色，配備大排量柴油引擎和負載感應系統，確保高性能和效率。

緊湊設計：緊湊、堅固的設計確保了更長的使用壽命，并且無尾回轉特性適用于在有限狹小的空間進行作業。

視野開闊：擁有完美的全方位360°視角，向上和向下都能提供寬闊的視野。

質量可靠：用戶評價中普遍提到其力量大、速度快、質量可靠。

缺點：

液壓系統負荷偏大：部分用戶反映洋馬三缸發動機匹配其液壓系統時負荷偏大，可能導致黑煙大和油水分離器濾芯種類保養成本偏高。

售后服務：部分用戶提到售后服務網點較少，且配件價格較高，可能影響用戶體驗。

綜合對比

性能與效率：兩者均具備較高的性能和效率，但威克諾森17在特定狹小空間作業方面可能更具優勢。

操作與舒適性：竹內160在操作簡便性和舒適性方面表現出色，而威克諾森17的視野和緊湊設計也是其亮點。

價格與成本：竹內160價格較高且燃油消耗較大，可能增加施工成本；威克諾森17則在售后服務和配件成本上可能存在一定的劣勢。

結論

選擇哪款挖掘機取決于您的具體需求和預算。如果您需要一款中型挖掘機以應對復雜的施工環境和多樣化的施工需求，且預算充足，那么竹內160可能是一個不錯的選擇。而如果您更看重在狹小空間作業的能力、性價比以及品牌口碑（威克諾森作為德系品牌在中國市場也有一定的知名度），那么威克諾森17可能更適合您。在做出決定前，建議您進一步了解兩款挖掘機的詳細參數、用戶評價以及售后服務等信息。