在比較常林重科400.8履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、質量、價格、售后服務等方面。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體數據可能較為困難，且缺乏最新的官方對比信息，我將基于現有資料對兩者進行一般性的分析。

常林重科400.8履帶挖掘機

優點：

高效性能：配備強大的發動機和穩定的液壓系統，具有優異的工作性能和挖掘能力，能夠高效完成各種工作任務。

高度穩定：采用全景駕駛室設計，視野開闊，操作安全，同時具備智能化的控制系統和穩定的底盤設計，提供穩定的工作環境。

省油節能：采用先進的液壓系統和低排放發動機，燃油利用率高，能源效率高，有助于降低能源消耗和運營成本。

操作簡便：操作界面清晰簡單，配備智能化的操作系統和人機工程學設計，降低操作難度和疲勞程度。

維護方便：零配件易于獲取，維護保養相對簡單，減少維修時間和成本，提升設備可靠性和持久性。

缺點：

價格較高：對于小型工程項目來說可能不太經濟實惠。

維護成本：雖然維護方便，但可能因使用高強度材料和先進技術而導致維護成本相對較高。

適應性：在某些特殊工程環境下可能存在一定的適應性問題。

犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）

優點：

經濟實用：犀牛重工XN75-9挖掘機在吸收韓國、日本等世界先進技術的基礎上自主研發，適合中國國情，價格相對較為經濟。

性能穩定：部分用戶評價其性能穩定，旋轉速度快，適合快速作業。

結構緊湊：操作方便，結構件自主生產，全過程質量控制，受力部件進行有限元分析，關鍵焊縫經過無損探傷檢測。

缺點：

質量問題：部分用戶反映存在小毛病較多的問題，如螺絲松動、大臂有裂痕等，這可能影響設備的長期穩定性和可靠性。

售后服務：部分用戶評價售后服務較差，存在保修期內無法及時維修或更換部件的情況。

鏟子小：部分用戶建議加大鏟斗容量以提高作業效率。

綜合比較

性能與效率：

常林重科400.8挖掘機在性能上更為強大，適合大型和復雜的工程項目。

犀牛75挖掘機雖然性能穩定，但可能因鏟子較小而在某些作業中效率稍遜。

價格與成本：

常林重科400.8挖掘機的價格較高，但長期來看可能因高效節能而降低運營成本。

犀牛75挖掘機價格相對經濟，但可能因小毛病較多而增加維護成本。

售后服務：

常林重科作為知名品牌，其售后服務體系可能更為完善。

犀牛重工在售后服務方面存在改進空間，部分用戶反映服務不佳。

綜上所述，選擇哪款挖掘機取決于您的具體需求和預算。如果您需要處理大型或復雜的工程項目，且對性能有較高要求，常林重科400.8挖掘機可能是更好的選擇。而如果您更注重經濟性和適用性，且能夠接受一定的維護成本，犀牛75挖掘機也是一個值得考慮的選項。不過，在做出決定之前，建議您進一步了解兩款挖掘機的詳細規格、性能參數以及用戶評價等信息。