小松56履帶挖掘機和徐工1250履帶挖掘機各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的工作需求、預算、以及對挖掘機性能的要求。以下是對兩者的詳細比較：

小松56履帶挖掘機

優點：

小巧靈活：小松56挖掘機整體機身小巧玲瓏，車身線條圓滑，靈活性好，非常適合在狹小的地方施工。

發動機性能：發動機動力足且靜音，采用渦輪增壓技術，提高了動力性能。

操作舒適度：駕駛室空間雖不大但設計合理，對于一般體型的人員來說足夠舒適，且空調制冷效果好。

缺點：

視野和儲物空間：右下角的視野可能被擋住，且儲物空間有限，沒有專門放水杯的地方。

操作感受：部分用戶反映操作手柄較重，駕駛感受可能較為費力。

油耗和速度：油耗相對較高，且速度較慢，需要較大的油門才能有較好的動力表現。

徐工1250履帶挖掘機

優點：

大型重載：徐工1250挖掘機操作重量大，發動機功率高，適合大型重載作業。

高效挖掘：具有較大的斗容和挖掘力，能夠高效完成大型挖掘任務。

穩定性和耐用性：徐工挖掘機在業內以穩定性和耐用性著稱，適合長時間高強度作業。

缺點：

價格和維護成本：作為大型挖掘機，徐工1250的價格和維護成本可能較高。

靈活性：由于體積和重量較大，靈活性可能不如小松56。

油耗：雖然動力強勁，但相應的油耗也可能較高。

綜合比較

工作需求：如果主要工作是在狹小空間進行精細作業，小松56可能更適合；如果需要進行大型重載挖掘，徐工1250則更具優勢。

預算：徐工1250的價格和維護成本可能更高，需要根據預算來選擇。

性能和耐用性：兩者在性能和耐用性上都有很好的表現，但徐工1250在大型重載作業上更為出色。

綜上所述，小松56履帶挖掘機和徐工1250履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需要根據具體的工作需求、預算以及對挖掘機性能的要求來綜合考慮。如果需要在狹小空間進行精細作業且預算有限，小松56可能是一個不錯的選擇；如果需要進行大型重載挖掘且對性能有較高要求，徐工1250則可能更適合。