雷沃重工350履帶挖掘機（以FR350E2-HD型號為例）與犀牛65履帶挖掘機（以XN65-4L型號為例）在多個方面存在差異，具體哪個更好需要根據具體的使用需求、工況條件以及預算等因素來綜合考慮。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

雷沃重工350履帶挖掘機（以FR350E2-HD為例）

優點：

動力強勁：搭載五十鈴發動機，額定功率達到212kW，能夠為挖掘機提供充足的動力支持。

作業效率高：整機工作質量達到35800kg，鏟斗容量在1.6~1.9m3之間，適合處理大型土方工程。

結構穩定：采用履帶式行走方式，配合堅固的結構設計，能夠在復雜工況下保持穩定的作業性能。

燃油效率高：據報道，其發動機熱效率較高，燃油效率相比其他型號有所提升。

缺點：

成本可能較高：由于其高性能和大噸位，購買和維護成本可能相對較高。

移動性受限：由于其較大的體積和重量，在狹小或復雜地形中的移動性可能受限。

犀牛65履帶挖掘機（以XN65-4L為例）

優點：

動力系統可靠：配備高性能引擎和先進的液力傳動系統，能夠在各種工況下保持穩定的動力輸出。

作業效率高：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，提供高速、高效的挖掘和裝載能力。

操控方便：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，操作員能夠輕松掌握并精確作業。

結構穩定：采用優質鋼材和堅固的結構設計，確保在重載工作時的穩定性和耐久性。

缺點：

能耗較高：由于采用了強大的動力系統和液壓裝置，相比一些輕型挖掘機能耗較高。

維護成本較高：復雜的結構和齊全的設備配置使得其維護和保養成本較高。

機身重量較大：增加了運輸和搬運的復雜性和成本。

綜合考慮

使用需求：如果主要面對的是大型土方工程或需要高效作業的場景，雷沃重工350履帶挖掘機可能更適合。而犀牛65履帶挖掘機則更適合需要靈活操作和良好操控性的中小型工程。

成本考慮：在購買和維護成本方面，兩款挖掘機都需要一定的投入。具體選擇時需要根據預算和長期運營成本進行權衡。

工況條件：如果工作環境復雜多變，需要頻繁轉場或在狹小空間內作業，犀牛65履帶挖掘機的靈活性可能更具優勢。而雷沃重工350履帶挖掘機則更適合在穩定、寬敞的場地進行高效作業。

綜上所述，無法簡單地判斷哪款挖掘機更好，而是需要根據具體的使用需求和工況條件來選擇合適的型號。