在比較利勃海爾313履帶挖掘機和犀牛65履帶挖掘機（假設這里指的是犀牛重工XN65-4L挖掘機，因為犀牛重工的具體型號中可能包含與65相關的多種挖掘機，但XN65-4L是一個相對明確的示例）時，我們可以從以下幾個方面進行分析：

一、公司背景與品牌實力

利勃海爾：利勃海爾是一家歷史悠久的家族企業，成立于1949年，是世界建筑機械的領先制造商之一。公司擁有大約26000名員工，并在全球各大洲建立了100余家公司，展現了其強大的品牌實力和市場覆蓋能力。

犀牛重工：犀牛重工始建于1993年，專注于動力發電機械、挖掘機械、工程機械及建筑機械的專業制造。公司在國內市場擁有較高的知名度和市場份額，特別是在農用液壓挖掘機領域。

二、產品性能與特點

利勃海爾R313挖掘機：

高效穩定：采用先進的技術和創新的設計，能夠在各種施工環境中高效地完成挖掘工作。具有強大的動力系統和靈活的操作機構，能夠輕松應對各種困難工作場景。

耐用可靠：各個部件設計精細，具有高耐用性和可靠性，能夠在長時間連續作業中保持穩定性和高效率。

智能化：配備用戶友好的操控界面和智能化的控制系統，操作人員可以輕松掌握挖掘機的各項功能，并實時監測和控制挖掘機的運行狀態。

節能環保：采用先進的節能技術和環保材料，能夠降低能源消耗和減少環境污染。

犀牛重工XN65-4L挖掘機：

動力系統強大：配備了高性能引擎和先進的液力傳動系統，提供可靠而高效的動力輸出。

作業效率高：采用先進的液壓系統和優化的工作裝置設計，能夠提供高速、高效的挖掘和裝載能力。

結構穩定：采用優質鋼材和堅固可靠的結構設計，在重載工作時能夠保持良好的穩定性和抗疲勞性。

操控靈活：具備人性化的操作界面和靈敏度高的操控系統，提高操作靈活性。

三、缺點與考慮因素

利勃海爾R313挖掘機：由于信息有限，未直接提及其具體缺點，但通常高端設備在初期投資上可能較高。

犀牛重工XN65-4L挖掘機：

機身重量較大：導致運輸和搬運過程中需要額外的設備和工藝措施，增加了運輸成本和復雜性。

能耗較高：由于采用了強大的動力系統和液壓裝置，相比一些輕型挖掘機在單位作業量下的能耗較高。

維護成本較高：結構相對復雜，設備配置較為齊全，對維修技術要求較高，維修時間較長。

移動性受限：在狹小工作空間、復雜地形等限制性條件下的移動和轉場能力相對較弱。

四、總結

選擇哪款挖掘機更好，需要根據具體的施工需求、預算、工作環境等因素綜合考慮。如果追求高性能、高穩定性和智能化控制，且預算充足，利勃海爾R313挖掘機可能是一個不錯的選擇。而犀牛重工XN65-4L挖掘機則以其強大的動力系統、高作業效率和穩定可靠的結構設計在市場中占有一席之地，特別是在對性價比有一定要求的場合下。最終決策應基于全面的評估和比較。