凱斯800履帶挖掘機（以CX800BME為例）和雷沃重工170履帶挖掘機（以FR170為例）各有其獨特的優勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的應用場景、工作需求以及預算等因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、凱斯CX800BME履帶挖掘機

優點：

強大的挖掘能力：CX800BME挖掘機配備了強大的動力系統和高效的液壓系統，具備高效、快速和精準的挖掘作業能力，特別適合大型礦山、土石方工程等需要高強度挖掘的場合。

先進的操作體驗：配備了先進的操作系統和智能化控制系統，使操作更加簡單、方便和準確，提高了作業效率和安全性。

舒適的工作環境：駕駛室設計舒適，配備了舒適的座椅、空調系統和降噪裝置，為操作者提供了良好的工作環境，減少了疲勞和不適感。

高效節能：采用了一系列省油技術，油耗相對較低，有助于降低運營成本。

高可靠性和耐用性：核心零部件配置高，結構件強韌，制造工藝精良，確保了設備的可靠性和耐用性。

缺點：

價格較高：由于其高性能和先進技術的應用，CX800BME挖掘機的價格相對較高，可能不太適合預算有限的用戶。

重量較大：自重較大，可能限制其在某些特定工作環境和地形中的使用。

需要專業技術支持：高度智能化的設計和復雜的系統要求使用者具備一定的專業技能和維護能力。

二、雷沃重工FR170履帶挖掘機

優點：

性價比較高：相對于大型挖掘機而言，FR170的價格更為親民，同時仍保持了不錯的挖掘能力，適合中小型工程使用。

穩定的工作性能：通過優化的設計和合理的重心布置，具備良好的穩定性和平衡性，能在各種復雜地形和工況下保持穩定的工作狀態。

操作方便：采用人性化設計，操作手柄和按鈕符合人體工程學原理，減輕了操作員的勞動強度。

易維護：機械部件采用標準化設計，易于更換和維護；液壓系統配備了智能化技術，延長了液壓元件的使用壽命，降低了維修成本和維修時間。

缺點：

挖掘能力有限：雖然能滿足中小型工程的需求，但相對于大型挖掘機而言，其挖掘能力有限。

體積和能耗：整機體積較大，能耗較高，對于狹小作業空間和能源成本敏感的用戶來說可能不太合適。

運輸和安裝困難：由于尺寸較大，運輸和安裝時需要考慮道路和設備要求，增加了操作和管理的難度。

綜合比較

如果你的工程規模較大，需要高強度的挖掘作業，且預算充足，那么凱斯CX800BME挖掘機將是一個更好的選擇。

如果你的工程規模適中，注重性價比和操作的便捷性，且對設備尺寸和能耗有一定容忍度，那么雷沃重工FR170挖掘機可能更適合你的需求。

最終選擇哪款挖掘機還需根據具體的工作環境和個人需求進行綜合考慮。