在比較利勃海爾966履帶挖掘機和柳工913履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、穩定性、操作便捷性、維修保養以及市場反饋等。然而，由于直接針對這兩款挖掘機詳細對比的官方數據或專業評測可能不易獲取，我將基于現有信息和一般性的挖掘機評價標準來進行分析。

利勃海爾966履帶挖掘機

優點：

動力性能：利勃海爾作為世界知名的工程機械制造商，其挖掘機通常配備高效的柴油發動機，能夠提供強大的動力輸出，確保在各種工況下都能有出色的表現。

液壓系統：采用先進的液壓技術，工作性能高效且穩定，密封性能優良，可靠性高。

結構設計：設計緊湊合理，具有出色的機動性，能夠適應各種復雜的工作條件。

控制系統：配備先進的控制系統，操作簡便流暢，有助于提高工作效率。

可能存在的缺點：

振動和噪音：在某些工作條件下，可能存在一定程度的振動和噪音問題。

重量和運輸：由于其高效能，可能意味著較大的重量，需要合適的支撐和運輸設備。

柳工913履帶挖掘機

優點：

液壓系統：同樣采用先進的液壓系統，有助于提升工作效率。

穩定性和機動性：具備較高的穩定性和機動性，能夠適應多種工作環境和地形。

操作環境：配備舒適的駕駛室和人性化的操作控制系統，為操作員提供良好的工作環境。

維修保養：維修保養相對方便，易于進行日常的維護和維修工作。

可能存在的缺點：

油耗：油耗較高，可能會增加使用成本。

挖掘深度：挖掘深度有限，可能不適用于一些深度較大的工程。

轉彎半徑：轉彎半徑較大，在狹小空間內操作時可能存在一定的局限性。

切割能力：切割能力相對較弱，可能無法應對一些特殊硬度的工程。

綜合比較

由于兩款挖掘機各有其優勢和劣勢，且缺乏直接的對比數據，因此很難簡單地判斷哪一款更好。選擇哪一款挖掘機應基于具體的使用需求、工作環境、預算以及對品牌和服務的偏好。

如果追求高效的動力性能、先進的液壓技術和控制系統，且對振動和噪音問題有一定的容忍度，那么利勃海爾966可能是一個不錯的選擇。

如果更看重操作環境的舒適性、維修保養的便捷性以及適中的挖掘深度和機動性，那么柳工913可能更符合需求。

最終決策時，建議咨詢專業人士、查閱更多專業評測或進行實地考察，以獲取更全面的信息和更準確的判斷。