邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)和小松390履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和特點，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預(yù)算、以及工作環(huán)境等因素。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比分析：

邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)

動力性能：

邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)通常配備有強(qiáng)大的發(fā)動機(jī)，如康明斯品牌，額定功率較高，如QSX15-C510型號發(fā)動機(jī)，額定功率可達(dá)380kW，能夠提供充足的動力支持，滿足大型挖掘作業(yè)的需求。

作業(yè)能力：

工作重量大，如邦立重機(jī)CE750-8的工作重量可達(dá)73200kg，鏟斗容量也較大，能夠一次性裝載更多物料，提高作業(yè)效率。

配備的鏟斗和斗桿挖掘力強(qiáng)大，能夠輕松應(yīng)對各種挖掘任務(wù)。

操控性與舒適性：

邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)通常配備先進(jìn)的駕駛室和操控系統(tǒng)，使操作人員能夠輕松掌握機(jī)器的各項功能，提高作業(yè)安全性和人員舒適度。

成本與維護(hù)：

邦立重機(jī)750作為大型挖掘機(jī)，其購買成本相對較高。同時，由于其運(yùn)輸和維護(hù)成本也較高，包括燃料消耗和零部件維修等費(fèi)用，因此需要考慮到長期使用的經(jīng)濟(jì)性。

小松390履帶挖掘機(jī)

動力性能：

小松390履帶挖掘機(jī)配備高效發(fā)動機(jī)，如SAA6D114E-3型號，額定功率為187kW，雖然相比邦立重機(jī)750較小，但足以滿足中大型挖掘作業(yè)的需求。

作業(yè)能力：

工作重量適中，如小松PC390LC-8M0的工作重量為38000kg，鏟斗容量為1.9m3，適合多種挖掘場景。

配備高效的液壓系統(tǒng)和強(qiáng)化底盤，提高了作業(yè)穩(wěn)定性和挖掘效率。

可靠性與耐久性：

發(fā)動機(jī)、泵等主要部件采用日本原裝進(jìn)口，提高了設(shè)備的可靠性和耐久性。

燃油系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)均經(jīng)過優(yōu)化設(shè)計，降低了故障率和維護(hù)成本。

操控性與舒適性：

小松挖掘機(jī)在操控性和舒適性方面也表現(xiàn)出色，能夠為操作人員提供良好的工作環(huán)境。

對比分析

動力與作業(yè)能力：如果作業(yè)需求對挖掘力和裝載量有較高要求，且預(yù)算充足，邦立重機(jī)750可能更適合。如果作業(yè)需求適中，且注重經(jīng)濟(jì)性和靈活性，小松390則是一個不錯的選擇。

可靠性與耐久性：兩款挖掘機(jī)在可靠性和耐久性方面均表現(xiàn)出色，但小松作為國際知名品牌，在零部件供應(yīng)和售后服務(wù)方面可能更具優(yōu)勢。

操控性與舒適性：兩款挖掘機(jī)均配備先進(jìn)的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，但具體感受可能因個人喜好和使用習(xí)慣而異。

成本與維護(hù)：邦立重機(jī)750的購買和運(yùn)輸成本可能較高，而小松390則相對較為經(jīng)濟(jì)。在維護(hù)成本方面，兩者均需要定期保養(yǎng)和維修，但小松可能因零部件供應(yīng)和維修網(wǎng)絡(luò)的便利性而略有優(yōu)勢。

綜上所述，選擇邦立重機(jī)750履帶挖掘機(jī)還是小松390履帶挖掘機(jī)，需要根據(jù)具體的使用需求、預(yù)算和工作環(huán)境等因素進(jìn)行綜合考慮。如果作業(yè)需求對挖掘力和裝載量有極高要求且預(yù)算充足，邦立重機(jī)750可能是更好的選擇；如果注重經(jīng)濟(jì)性和靈活性且作業(yè)需求適中，小松390則更具優(yōu)勢。