阿特拉斯2306挖掘機和竹內(nèi)180挖掘機各有其獨特的優(yōu)勢和特點，以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：

一、阿特拉斯2306挖掘機

性能參數(shù)：

噸位：21.8噸，屬于中型挖掘機。

發(fā)動機：采用道依茨Deutz BF6M2012C發(fā)動機，額定功率為143kW/2100rpm（或121kW，不同來源數(shù)據(jù)有所差異），具備較強的動力性能。

工作重量：約21800kg，適合較大規(guī)模的挖掘作業(yè)。

挖掘能力：鏟斗挖掘力130kN，斗桿挖掘力92kN，最大挖掘深度可達6945mm（或6300mm，不同來源數(shù)據(jù)有所差異），最大挖掘高度9700mm（或9300mm），具備較強的挖掘能力。

優(yōu)點：

高效性能：強大的發(fā)動機和高效的液壓系統(tǒng)使其具備出色的工作性能。

適應(yīng)性強：穩(wěn)定、靈活和精準的操作能力，能夠適應(yīng)不同的作業(yè)環(huán)境和工況。

操作舒適：提供較高的操作舒適性和準確度，駕駛室設(shè)計注重駕駛員的視野和舒適性。

缺點：

機身較大、自重較重：在一些狹小的施工現(xiàn)場及強度較低的地面上可能受限。

燃油消耗大：對工程項目的經(jīng)濟性可能產(chǎn)生不利影響。

維護成本較高：需要定期進行維護保養(yǎng)。

二、竹內(nèi)180挖掘機

性能參數(shù)：

噸位：雖然竹內(nèi)180在小型挖掘機中屬于較大型機種，但通常歸類為中型挖掘機，噸位小于阿特拉斯2306。

發(fā)動機：采用特定型號發(fā)動機，額定功率通常低于阿特拉斯2306。

工作重量：較輕，便于在多種地形和環(huán)境下作業(yè)。

挖掘能力：雖然具體數(shù)值因型號而異，但通常低于阿特拉斯2306。

優(yōu)點：

靈活性高：小巧的機身和較輕的自重使其易于在狹小空間內(nèi)作業(yè)。

操作簡便：配備先進的操控系統(tǒng)和舒適的駕駛室，操作簡便且具備高度的可操作性。

經(jīng)濟性好：燃油消耗較低，維護成本相對較低。

缺點：

挖掘能力有限：相比中型挖掘機如阿特拉斯2306，其挖掘能力和作業(yè)范圍較小。

適用場景受限：更適合小規(guī)模或精細化的挖掘作業(yè)，不適合大規(guī)模或重型挖掘任務(wù)。

三、綜合對比

性能與效率：阿特拉斯2306在性能和效率方面通常優(yōu)于竹內(nèi)180，特別是在處理大規(guī)模、重型的挖掘任務(wù)時。

操作性與舒適性：雖然竹內(nèi)180在操作簡便性和駕駛室舒適性方面表現(xiàn)良好，但阿特拉斯2306也提供了較高的操作舒適性和準確度。此外，阿特拉斯2306的穩(wěn)定性和精準性也使其在復(fù)雜工況下更具優(yōu)勢。

適用場景：阿特拉斯2306更適合開闊且需要高強度作業(yè)的場合；而竹內(nèi)180則更適合狹小空間或精細化作業(yè)的環(huán)境。

成本與維護：阿特拉斯2306的維護成本相對較高，但其高效性能和耐用性可能使其在長期使用中更具經(jīng)濟性。竹內(nèi)180的維護成本較低，但可能因頻繁的小規(guī)模維修而增加總體成本。

綜上所述，選擇哪款挖掘機更好取決于具體的使用場景、性能需求以及預(yù)算等因素。如果追求更高的操作穩(wěn)定性和安全性，且施工環(huán)境相對復(fù)雜多變，阿特拉斯2306可能是一個不錯的選擇。而如果注重操作的簡易性、駕駛室的舒適性以及多功能配置（盡管挖掘能力有限），且預(yù)算有限或需要在狹小空間內(nèi)作業(yè)，竹內(nèi)180也是一個值得考慮的選項。