在比較威克諾森17履帶挖掘機和小松850履帶挖掘機時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括性能、適用場景、價格、品牌口碑等。不過，由于這兩款挖掘機在噸位和用途上存在顯著差異，直接對比可能并不完全公平，但我會盡量提供全面的分析。

威克諾森17履帶挖掘機

特點與優勢：

緊湊靈活：威克諾森17履帶挖掘機屬于迷你型挖掘機，具有緊湊的設計和出色的靈活性，特別適用于狹小空間作業。

性能穩定：用戶評價顯示，威克諾森17挖掘機動作協調，性能穩定，具有較高的工作效率。

品牌口碑：威克諾森作為挖掘機品牌，其產品在市場上享有一定的口碑，尤其是德系產品的品質保證。

可能存在的缺點：

配件成本：部分用戶反映其配件成本較高，可能增加后期維護費用。

售后服務：在某些地區，威克諾森的售后服務網點可能相對較少，影響售后服務體驗。

小松850履帶挖掘機

特點與優勢：

大型高效：小松850挖掘機屬于特大型挖掘機，擁有強大的挖掘力和裝載能力，適用于大型工程和礦山作業。

技術先進：小松作為知名工程機械品牌，其產品在技術和性能上通常保持領先地位。

品牌實力：小松在全球范圍內享有很高的知名度和市場占有率，其產品質量和服務體系相對完善。

可能存在的缺點：

價格昂貴：特大型挖掘機的價格通常較高，購買成本可能超出一些用戶的預算。

操作復雜：大型挖掘機在操作上可能更為復雜，需要較高的操作技能和經驗。

綜合對比

適用場景：威克諾森17挖掘機更適合在狹小空間或精細作業中使用，而小松850挖掘機則更適合大型工程和礦山等場景。

性能與價格：兩者在性能和價格上不具備直接可比性，因為它們的噸位和用途完全不同。

品牌與口碑：兩個品牌都在市場上享有良好的口碑，但小松作為國際知名品牌，其品牌影響力和服務體系可能更為完善。

結論

由于威克諾森17履帶挖掘機和小松850履帶挖掘機在噸位、用途和性能上存在顯著差異，因此無法簡單地判斷哪個更好。選擇哪款挖掘機應根據具體作業需求、預算和品牌偏好等因素綜合考慮。如果需要在狹小空間進行精細作業，威克諾森17挖掘機可能更為合適；而如果需要處理大型工程和礦山作業，小松850挖掘機則更具優勢。