竹內(nèi)160履帶挖掘機(jī)和玉柴85履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢(shì)，選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算等因素。以下是對(duì)兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)比較：

竹內(nèi)160履帶挖掘機(jī)

優(yōu)點(diǎn)：

動(dòng)力強(qiáng)大：竹內(nèi)TB160C挖掘機(jī)搭載高性能發(fā)動(dòng)機(jī)，功率輸出大，能夠提供穩(wěn)定且可靠的動(dòng)力，以應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜施工環(huán)境。

靈活性高：具有良好的機(jī)動(dòng)性能和轉(zhuǎn)臺(tái)回轉(zhuǎn)靈活度，方便在狹小的工作空間中進(jìn)行移動(dòng)和轉(zhuǎn)向，提高施工效率。

操作簡(jiǎn)便：配備先進(jìn)的液壓系統(tǒng)和精確的操控裝置，操作簡(jiǎn)單且響應(yīng)靈敏，使操作員可以更輕松地掌控施工過程。

多功能性：配備多種功能附件和工作裝置，如抓斗、破碎錘等，滿足不同的施工需求，提高工作的多樣性和靈活性。

舒適性佳：設(shè)計(jì)符合人體工程學(xué)，配備舒適的座椅和智能控制系統(tǒng)，減少操作員的疲勞感，提供更好的工作體驗(yàn)。

缺點(diǎn)：

價(jià)格較高：作為中型挖掘機(jī)，其價(jià)格可能超出一些小型施工單位的預(yù)算限制。

燃油消耗較大：由于發(fā)動(dòng)機(jī)功率較高，燃油消耗也相應(yīng)較大，可能增加施工成本。

重量較大：相對(duì)于小型挖掘機(jī)而言，重量較大，可能對(duì)某些特定施工場(chǎng)所產(chǎn)生限制。

玉柴85履帶挖掘機(jī)（以YC85-8為例）

優(yōu)點(diǎn)：

性價(jià)比較高：多位用戶評(píng)價(jià)其性價(jià)比在同噸位機(jī)型中較有優(yōu)勢(shì)。

發(fā)動(dòng)機(jī)性能穩(wěn)定：發(fā)動(dòng)機(jī)省油且動(dòng)力強(qiáng)勁，適合土方作業(yè)。

耐用性好：部分用戶反饋其履帶板為鋼制履帶，壽命長(zhǎng)。

作業(yè)效率高：采用新型液壓系統(tǒng)，整機(jī)的操作性能更好，挖掘力更大，作業(yè)效率更高。

多種工作裝置可選：滿足不同工況的需求。

缺點(diǎn)：

油耗相對(duì)較高：部分用戶反映其油耗在同類機(jī)型中偏高。

噪音可能較大：部分用戶提到噪音大，需要保養(yǎng)的位置設(shè)計(jì)不合理。

特定環(huán)境下可能受限：由于其重量和尺寸，可能在某些特定施工場(chǎng)所（如狹小空間）受限。

綜合比較

動(dòng)力與性能：竹內(nèi)160在動(dòng)力和靈活性方面表現(xiàn)更出色，適合需要高效率和復(fù)雜作業(yè)環(huán)境的場(chǎng)景；而玉柴85則在性價(jià)比和耐用性方面有一定優(yōu)勢(shì)。

使用成本：竹內(nèi)160的燃油消耗較大，可能增加施工成本；而玉柴85雖然油耗也偏高，但整體性價(jià)比仍受用戶認(rèn)可。

適用場(chǎng)景：兩者均適用于多種施工場(chǎng)景，但竹內(nèi)160可能更適合中型到大型的施工項(xiàng)目；而玉柴85則在小到中型項(xiàng)目中表現(xiàn)更佳。

結(jié)論

選擇哪個(gè)更好取決于具體的使用需求和條件。如果追求更高的動(dòng)力性能、靈活性和施工效率，且預(yù)算充足，那么竹內(nèi)160可能是更好的選擇；如果注重性價(jià)比、耐用性和在中小型項(xiàng)目中的表現(xiàn)，那么玉柴85則是一個(gè)值得考慮的選項(xiàng)。